Решение по делу № 2-1264/2019 ~ М-821/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Иванову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 31.07.2017 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 722 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 01.08.2022 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 758 581 руб. 83 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 758 581 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 785 руб. 82 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Иванова А.А. банк заключил с ним кредитный договор № на сумму 722 000 руб. 00 коп.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора Иванов А.А. ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме 722 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 01.08.2022 года ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 17,90 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки ( пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 17 января 2019 года образовалась задолженность в сумме 758 581 руб. 83 коп. При этом, на основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций и просит взыскать задолженность в сумме 758 581,83 руб., из которых 691 336 руб. 18 коп.- основной долг, 65 971 руб. 67 коп.- задолженность по плановым процентам, 1 273 руб. 98 коп.- задолженность по пени.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, от выполнения которого ответчик отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 10 785 руб. 82 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Андреевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 758 581 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 785 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 08 августа 2019 года

Судья И.В. Жеребцова