Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11330/2016 ~ М-10210/2016 от 06.09.2016

Дело №2-11330/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конагина А.С. к ООО «ответчик» о принуждении ответчика вернуть автомобиль, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о принуждении вернуть автомобиль, взыскании денежных средств.

Истец с представителем в судебное заседание явились.

Представитель ответчика в судебное заседание явились.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявление не подписано, поскольку на нем содержится лишь ксерокопия подписи.

Учитывая, что положениями ГПК РФ не урегулирована ситуация о том, как поступать суду, в случае, если факт не подписания иска выявлен после его принятия к производству, то суд считает возможным применить по аналогии положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Конагина А.С. к ООО «ответчик» о принуждении ответчика вернуть автомобиль, взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конагина А.С. к ООО «ответчик» о принуждении ответчика вернуть автомобиль, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судя: