Определение по делу № 5-17/2021 от 12.02.2021

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол

15 февраля 2021 г.                                                       г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Денис Васильевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23 а), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № Магомедова Ш.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 6 сентября 2020 г. 05 СО 113403 следует, что Магомедов в 13 часов 30 минут 6 сентября 2020 г.                          на 735 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №,                  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица                          о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное                             ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьёй 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При этом материалы дела об административном правонарушении                          не содержат сведений, что Магомедов не является лицом, имеющим судимость                  за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Кроме того в материалах дела имеется информация о составлении                           в отношении Магомедов протокола об административном правонарушении                  05 СК 621478 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, без даты его составления и принятого по делу решения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые его составили, для устранения выявленных недостатков, поскольку указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении                               от 6 сентября 2020 г. 05 СО 113403 и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного                                ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № Магомедова Ш.А., то есть командиру полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан.

Судья                                               Д.В. Степанов