Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5537/2014 ~ М-4921/2014 от 04.06.2014

№2-5537/14-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.А. Семериковой, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. Н. В. о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

В. Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Кавандер М.Ф. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительного производства, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Требования заявлены по тем основаниям, что исполнительное производство № было возбуждено на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, она обязана не чинить препятствия Б. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также передать Б.. ключи от указанного выше жилого помещения. Данное решение ею исполнено, ключи от указанного помещения переданы Б. в присутствии пристава и препятствия в осуществлении права пользования не чинятся. Однако, Б.. требует, чтобы ему была выделена в пользование отдельная комната. Судебного решения о выделении Б. в пользование одной из комнат в указанном жилом помещении нет. В процессе рассмотрения дела по его иску в судебном заседании он сам отказался от требования о выделении в пользование конкретной комнаты в жилом помещении. Взыскатель Б. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с возникновением препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем судебным приставом постановление было отменено ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание В. Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя Пройдакова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФССП России по РК Кулиева Е.В., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласна, возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено в связи с поступившим от Б.. заявлением о том, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением - <адрес>. Копия постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. В. Н.В. пропустила срок для обжалования постановления.

Заинтересованное лицо Б. и его представитель адвокат Константинова Н.А., действующая на основании ордера, возражали против заявленных требований.

Определением суда от 25.06.2014г к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Г., проживающая в указанном жилом помещении, в отношении которой также вынесено судебное решение, возлагающее на неё обязанность не чинить препятствия заявителю в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, материалы исполнительного производства № в отношении должника В. Н.В., материалы гражданского дела № за ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления В. Н.В.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 254 ГПК РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В судебном заседании установлено, что Петрозаводский городской суд по гражданскому делу № решением от ДД.ММ.ГГГГ. обязал ФИО27., В. Н.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., не чинить препятствия Б.. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника В. Н.В., согласно которому она обязана не чинить препятствия Б.. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника В. Н.В. направлено требование о немедленном устранении препятствий Б. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное требование вручено В. Н.В. ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство № окончено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес начальника Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> поступило заявление взыскателя Б.., который просил отменить постановление об окончании исполнительного производства № в связи с возникшими препятствиями в пользовании жилым помещением.

Согласно ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> старшим судебным приставом-исполнителем Кавандер М.Ф. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Установленные фактические обстоятельства дела и вышеприведенные нормы права, позволяют сделать вывод о законности действий старшего судебного пристава-исполнителя Кавандер М.Ф. и вынесенного ею постановления.

Кроме того, заявителем пропущен, без уважительных причин срок для обращения в суд. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. получена В. Н.В. ДД.ММ.ГГГГ., срок для обжалования исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 254, 258, 441 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления В. Н. В. о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2014г.