Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0824/2020 от 06.11.2020

3/2-824/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Преображенского межрайонного прокурора фио,

защитника фио - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление и.о. Преображенского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей 2003, 2006, 2008 и паспортные данные, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, с.адрес, судимого приговором Басманного районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 200 УК Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

дата сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес задержан и дата доставлен в ОМВД России по адрес гражданин адрес Мухамадали Негматуллоевич, ...паспортные данные, разыскиваемый адрес Рудаки МВД адрес, для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 200 УК Республики Таджикистан (незаконное приобретение с целью сбыта психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), номер циркуляра 2012/238, розыскное дело № 1475 от дата, уголовное дело № 33973 от дата, мера пресечения – арест.

Личность гражданина адрес ..., ...паспортные данные установлена на основании паспорта гражданина адрес № А5636121, выданного дата адрес Сино адрес.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании фио на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных инициатором розыска материалов следует, что в производстве СО УВД адрес находится уголовное дело № 33973, возбужденное дата следователем СО УВД адрес в отношении фио, который дата по телефону со своим братом фио договорился о незаконном обороте наркотических средств, дал ему адрес и номер телефона неустановленного следствием лица, поручив ему связаться по телефону с неустановленным следствием лицом, приобрести у него психотропное вещество МДМА и продать другим лицам по возможно высокой цене. Также он поручил, что после получения психотропных веществ, фио. должен ему позвонить и получить от него номер телефона покупателя и договориться с ним о купле-продаже этого вещества, однако в это время сотрудники ОБНОН УВД адрес его брата фио задержали, доставили в УВД адрес, где в ходе личного обыска изъяли у него целлофановый пакет красного цвета в котором находилось 877 шт. таблеток голубого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению судебного эксперта Агентства по контролю за наркотиками при Президенте адрес №161 от дата, 877 шт. таблеток голубого цвета со специфическим запахом, которые были изъяты у фио, содержат в своем составе психотропное вещество - МДМА, общий вес которых составил 231, 2 грамма, которые он незаконно приобрел, хранил, транспортировал с целью сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 4 ст. 200 УК Республики Таджикистан (незаконное приобретение с целью сбыта психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

дата следователем СО УВД адрес вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 4 ст. 200 УК Республики Таджикистан.

дата постановлением следователя СО УВД адрес ... объявлен в розыск.

дата постановлением судьи суда адрес ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата оперуполномоченным ОУР ОМВД-1 по адрес вынесено постановление о заведении в отношении фио розыскного дела.

дата СО ОМВД России по адрес фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) дней, то есть по дата.

И.адрес межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио на 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, мотивировав ходатайство тем, что в настоящее время имеются основания для выдачи фио правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 4 ст. 200 УК Республики Таджикистан, поскольку в отсутствие меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно обеспечить выдачу фио компетентным органам адрес, включая его фактическую передачу запрашивающему государству, при этом длительность сроков содержания фио под стражей обусловлена необходимостью завершения экстрадиционной проверки и вынесения решения по существу запроса о выдаче, включая фактическую передачу данного лица запрашивающему государству.

В судебном заседании помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство поддержал, а также указал, что в настоящее время оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он является гражданином адрес, совершенные им деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений, за совершение одного из которых предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, статуса беженца фио не имеет, постоянного места жительства на адрес также не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес и объявлен в межгосударственный розыск, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании защитник возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что до выяснения всех обстоятельств и возможной его экстрадиции на территорию адрес... не намерен скрываться и уклоняться от явки к прокурору.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы ходатайства, приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что фио разыскивается адрес Рудаки МВД адрес, для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 200 УК Республики Таджикистан (незаконное приобретение с целью сбыта психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), номер циркуляра 2012/238, розыскное дело № 1475 от дата, уголовное дело № 33973 от дата, мера пресечения – арест.

Действия фио являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от дата № 87-ФЗ (незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за указанное преступление не истекли.

В соответствии со ст. 61 Конвенции от дата «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. Согласно ст. 62 этой же Конвенции до получения требования о выдаче лицо, в отношении которого поступило ходатайство о задержании, может быть взято под стражу.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Положения ст. 466 УПК РФ с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата на основании ранее принятого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 6-П, не позволяют к иностранному гражданину, в отношении которого подано ходатайство о задержании, применить меру пресечения в виде заключения под стражу вне предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством порядка и сверх установленных им сроков. То есть решение об избрании названной меры пресечения должно быть принято судом Российской Федерации.

Судом установлено, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио избрана в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей, суд учитывает, что последний обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашивающей стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, гражданином Российской Федерации не является, постоянного места жительства и источника доходов на адрес не имеет, что в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности фио, дают основания полагать, что, находясь на свободе, фио, будучи объявленным в розыск, скрывшись от правоохранительных органов адрес на адрес, в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения, может до решения вопроса о его выдаче, вновь скрыться от правоохранительных органов адрес и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению истины.

При продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает сведения о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, которое согласно представленной медицинской справке, является удовлетворительным.

Медицинских данных о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора в материалах не имеется и суду не представлено.

Судом также не установлено препятствий для возможной экстрадиции фио, поскольку гражданином Российской Федерации он не является, за получением гражданства, статуса беженца, вынужденного переселенца или предоставления политического убежища в компетентные органы Российской Федерации не обращался, о том, что его преследование вызвано политическими мотивами, не заявлял, за предоставлением временного убежища на адрес фио также не обращался.

Каких-либо иных обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 464 УПК РФ исключают возможность выдачи гражданина, находящегося на адрес, иностранному государству, в ходе судебного заседания также не установлено.

Исходя из указанных в ходатайстве оснований для продления срока содержания фио под стражей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 466 УПК РФ, ст. 61-62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. Преображенского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении фио ..., ...паспортные данные, до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь