Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2018 ~ М-847/2018 от 06.11.2018

Дело №

Поступило в суд 06.11.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                                 <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                             Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                           Н.И. Ищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ФИО12 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

        Тимофеев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследства по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он в установленный законом срок вступил в право наследования на имущество в виде жилого дома по <адрес>. Ранее этот дом принадлежал его бабушке ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном нотариально. Наследником ФИО5 был её супруг (дед истца) ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого был его сын (отец истца) ФИО3, принявший наследство, но, не оформивший своих наследственных прав. Однако оформить право собственности на жилой дом в настоящее время он не может, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о праве на наследство по закону общая площадь дома указана 13,3 кв.м., а в выписке ЕГРН и справке ОГУП «Техцентр НСО» общая площадь дома составляет 56,9 кв.м.. Кроме того, в договоре купли-продажи адрес спорного жилого дома указан как <адрес>, тогда как, согласно распоряжению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен №, в свидетельстве о праве на наследство по закону также спорный жилой дом указан под номером 41. Считает, что расхождения в указанных в документах произошли, поскольку после покупки дома в 1958 году, данный дом перестраивался, и завершено строительство было в 1966 году, в таком состоянии дом был поставлен на кадастровый учет. Истец владеет, пользуется спорным жилым домом, несет бремя по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №.

В ходе судебного заседания истец Тимофеев Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном заседании требования Тимофеева Д.Н. признала полностью.

Истец не возражал против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика разъяснены и понятны.

Судом принято признание представителем ответчика исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев ФИО13 является наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома, площадью 13,3 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном нотариально, наследником которой был её супруг - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого был его сын - ФИО3, принявший наследство, но, не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО5 купила у ФИО6 жилой дом по <адрес> в <адрес>, общей площадью 13,3 кв.м. со служебными постройками, договор удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8.

Согласно распоряжению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью упорядочения нумерации строений на территории <адрес>, присвоен индивидуальному жилому дому адрес: <адрес>, ранее учтенный по адресу: <адрес>.

Из информации ОГУП «Техцентр по <адрес>» следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., состоящего из трех комнат является ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРН управления кадастра и картографии, на индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., 1966 года постройки.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, был приобретен ФИО5 и ФИО2. Впоследствии они построили большой дом по этому адресу им проживали в нем. После их смерти домом распорядился их сын ФИО3. А после его смерти в наследство вступил его сын – Тимофеев ФИО14.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░