Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2656/2013 от 15.11.2013

Дело № 33-2656

Докладчик Старцева С.А.

Судья Болотская Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Коротченковой И.И.

судей Старцевой С.А., Сабаевой И.И.

при секретаре Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Фесенко <...>, Ильиной <...> к Цоцорину <...>, Радзивиловой <...> об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Радзивиловой <...> по доверенности Чернова <...> на решение Заводского районного суда г. Орла от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Фесенко <...>, Ильиной <...> к Цоцорину <...>, Радзивиловой <...> об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ответчицу Радзивилову <...>. в течение 3-х дней со дня вступления решения суда по настоящему исковому заявлению в законную силу передать на хранение в квартиру <адрес> под ответственность ответчика Цоцорина <...> протокол общего собрания собственников помещений в доме <адрес> от 03 февраля 2013 года и решения собственников помещений в доме <адрес> по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования с 20.01.2013г. по 29.01.2013г., а именно собственников: <...>).

Обязать ответчика Цоцорина <...> в течение трех дней со дня принятия на хранение протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 03 февраля 2013 года и решений собственников помещений в доме <адрес> по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования с 20.01.2013г. по 29.01.2013г., а именно собственников <...>

Взыскать с ответчика Цоцорина <...> в пользу истицы Фесенко <...> возврат госпошлины в размере <...> рублей, оплату услуг представителя в сумме <...> руб., а всего <...>

Взыскать с ответчика Цоцорина <...> в пользу истицы Ильиной <...> возврат госпошлины в размере <...> рублей, оплату услуг представителя в сумме <...> руб., а всего <...>) рублей.

Взыскать с ответчицы Радзивиловой <...> в пользу истицы Фесенко <...> возврат госпошлины в размере <...> рублей, оплату услуг представителя в сумме <...> руб., а всего <...>) рублей.

Взыскать с ответчицы Радзивиловой <...> в пользу истицы Ильиной <...> возврат госпошлины в размере <...> рублей, оплату услуг представителя в сумме <...> руб., а всего <...> рублей».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., объяснения ответчицы Радзивиловой Л.И. и ее представителя по доверенности Чернова А.Л., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, возражения на жалобу представителя истцов Фесенко Л.Н., Ильиной Н. Б. по доверенности Брунелевского А.Е. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Фесенко Л.Н., Ильина Н.Б. обратились в суд с иском к Цоцорину И.Т., Радзивиловой Л.И., Колгановой С.Н., Ивлевой Л.Н., Плескач О.М., Соклаковой Ю.Б., Трофимовой Т.И., Куренковой О.Г., Кирпичевой С.В., Силаевой В.И., Колесникову А.П. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указали, что решением общего собрания собственников помещений в доме <адрес> установлено место хранения протоколов и иных документов общих собраний, а именно в квартире <адрес>, под ответственное хранение Цоцорина И.Т.

В протоколе общего собрания собственников помещений данного дома от 03.02.2013, размещенного на доске объявления дома в начале февраля 2013 г., истцы как члены совета дома выявили нарушения проведения данного собрания, по результатам которого был составлен протокол. С целью ознакомления с указанным протоколом собрания они обратилась к ответчику Цоцорину И.Т., однако им в этом было отказано в связи с отсутствием у него вышеуказанных документов.

Полагая, что ответчики должны были передать протокол общего собрания собственников помещений в доме <адрес> от 03.02.2013 и бюллетени голосования ответственному лицу - Цоцорину И.Т., просили суд обязать ответчиков в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу передать протокол общего собрания собственников помещений в доме <адрес> от 03.02.2013 г. и бюллетени голосования собственников по указанному собранию на хранение в квартиру <адрес> под ответственность ответчика Цоцорина И.Т.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 24 сентября 2013 года судом принят отказ от иска к ответчикам Колгановой С.Н., Ивлевой Л.Н., Плескачу О.М., Соклаковой Ю.Б., Трофимовой Т.И., Куренковой О.Г., Кирпичевой С.В., Силаевой В.И., Колесникову А.П. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов, производство по делу в этой части прекращено.

Также вышеуказанным определением суда приняты уточненные исковые требования Фесенко Л.Н., Ильиной Н.Б. к Радзивиловой Л.И., Цоцорину И.Т., в которых они просили суд обязать Радзивилову Л.И в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу передать протокол общего собрания собственников помещений в доме <адрес> от 03.02.2013 г. на хранение в квартиру № данного дома под ответственность ответчика Цоцорина И.Т. и оформленные в письменной форме решения собственников помещений в доме <адрес> по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании, а также обязать ответчика Цоцорина И. Т. в течение трех дней со дня принятия на хранение протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 03 февраля 2013 года и решений собственников помещений в доме <адрес> по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования с 20.01.2013г. по 29.01.2013г., предоставить их для ознакомления истицам Фесенко Л.Н., Ильиной Н.Б.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представителем Радзивиловой Л.И. по доверенности Черновым А.Л. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что дело рассмотрено судом в нарушение ст. 220 ГПК РФ, поскольку оспариваемые действия ничем не нарушают права истцов.

Полагает, что жилищным законодательством не декларировано право собственника жилого помещения в многоквартирном доме знакомиться с решениями других собственников дома, принятыми на общем собрании.

Считает, что судья в решении ошибочно сослалась на ч.ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ и необоснованно не применила требования ч.ч. 4 и 5 ст. 46 ЖК РФ.

Приводит довод о том, что принятое решение собственников о хранении протоколов и решений «на будущее» противоречит требованиям ч. 4 ст. 46 ЖК РФ, следовательно, не является обязательным для всех собственников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 4 статьи 46 ЖК РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.    

Из материалов дела следует, что Фесенко Л.Н. является собственником

квартиры <адрес>, а Ильина Н.Б. – собственником квартиры № в том же доме.

Из протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 17 апреля 2012 г. следует, что место хранения протоколов собраний и иных документов собраний, включая бюллетени голосования по адресу: <адрес>, определено у ответственного лица - Цоцорина И.Т. При этом срок хранения протоколов общего собрания определен 5 лет, а других документов - 1 год (т.1 л.д. 5).

При рассмотрении дела судом установлено, что одним из собственников квартиры дома <адрес> - Ивлевым П.М. в судебном порядке было обжаловано решение общего собрания собственников помещения, проведенного в форме заочного голосования по протоколу от 17.04.2012г.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 15 июля 2013г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Ивлева П.М. к Цоцорину; И.Т. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования от 17.04.2012 г., отказано.

Кроме того, При рассмотрении дела судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось ответчиками, что спорные документы, а именно: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 03 февраля 2013г., решения собственников помещений, по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования в порядке ст.47 ЖК РФ с 20.01.2013г. по 29.01.2013 г., находятся у Радзивиловой Л.И.    

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, районный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о передаче спорных документов на хранение в место, определенное решением общего собрания от 17.04.2012, в квартиру <адрес> в г. Орле под ответственное хранение Цоцорина И. Т. и о возложении на него обязанности в течение трех дней со дня принятия указанных документов предоставить их для ознакомления истцам, принимая во внимание, что решением общего собрания собственников от 03 февраля 2013 г. не определено место хранения указанных документов.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судом в нарушение ст. 220 ГПК РФ, поскольку оспариваемые действия ничем не нарушают права истцов, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку факт нарушения прав истцов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Не может повлечь отмену решения суда и довод жалобы о том, что принятое решение собственников о хранении протоколов и решений «на будущее» противоречит требованиям ч. 4 ст. 46 ЖК РФ, следовательно, не является обязательным для всех собственников, поскольку действующим в настоящее время решением общего собрания собственников жилого дома определено место хранения спорных документов по адресу: <адрес>, у ответственного лица - Цоцорина И.Т.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заводского районного суда г. Орла от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчицы Радзивиловой Л. И. по доверенности Чернова А. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи