Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2019 ~ М-2187/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-3009/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.о. Щелково Московской области

Щелковским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычева ФИО7 к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» о защите прав потребителя, о признании приостановления подачи газа незаконным, обязании произвести перерасчет и замену газового счетчика, взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рычев А.В. обратился в суд с указанными требованиями к ответчику о признании действий последнего по отключению газоснабжения и расчету задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда на сумму 30000 руб., убытков в размере 10543 руб., расходов на оплату государственной пошлины на сумму 2696 руб.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом оснащен газоснабжающим оборудованием, которое необходимо было заменить, поставить новые приборы учёта, однако, при обращении с указанным к ответчику, последний данные действия не совершил, а спустя время предъявил требования о погашении задолженности по оплате газоснабжения, указывая на то, что площадь дома за последние годы была увеличена. В ответ на данное заявление истец 05.04.2019 г. ответчику представил претензию, в которой указывал на отсутствие оснований для отключения поставки газа, ссылаясь на не верный расчет задолженности, который также просил пересчитать. Несмотря на претензию 06.04.2019 г. поставка газа истцу была приостановлена, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме. При этом, пояснял суду, что сведения о приостановлении подачи газа были размещены ответчиком в «Личном кабинете клиента» (истца) на официальном сайте АО «Мособлгаз».

Действующий на основании доверенности представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ввиду наличия задолженности более чем за три расчетных периода было произведено отключение поставки газа, с соблюдением всех необходимых требований закона, задолженность по настоящее время не погашена.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Рычев А.В. является собственником ?, 3/8 и 3/8 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-15).

Также установлено, что 07.09.2018 г. с участием истца представителем ответчика составлен акт проверки по договору поставки газа от 01.09.2018 №, из которого следует, что истцом допущен ряд нарушений. А именно, увеличение отапливаемой площади, отсутствие договоров на поставку газа и техническое обслуживание оборудования, счетчик не поверен (л.д. 26).

При этом, как следует из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, с претензиями ответчика об увеличении площади дома Рычев А.В. не согласен, в связи с чем, считает, что расчёт выставленной в его адрес задолженности не верный, за предоставление газа истец исправно платил.

Однако, в обоснование своих доводов Рычев А.В. доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, кроме того не оспаривал и доводы ответчика, изложенные в представленном в материалы дела письме АО «Мособлгаз», адресованном истцу, от 15.04.2019 г. (л.д. 47-48).

Так, отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Согласно подпункту «в» пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа в случае, если срок проведения очередной поверки не наступил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки поверку прибора учета газа. В случае если срок поверки прибора учета истек, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №) установлен прибор учета газа марки № №, межповерочный интервал которого, в соответствии с его техническими характеристиками, составляет 8 лет. Срок очередной государственной поверки вышеуказанного прибора учета газа истек 30 августа 2016 года.

Согласно пункту 31 настоящих Правил, в случае если абонент не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3 месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, показания указанного прибора учета газа были переданы истцом ответчику 23 мая 2016 года, в связи с чем, руководствуясь требованиями изложенных выше Правил, ответчик с 24.05.2016 года начал осуществлять начисление за потребленный газ, исходя из среднемесячных показаний прибора учета Рычева А.В., но не более 3 месяцев подряд, а далее в соответствии с нормативами потребления газа, установленными постановлением Правительства Московской области от 09.11.2006 № 1047/43 «Об утверждении нормативов потребления природного газа при отсутствии приборов учета газа», исходя из расчета четырех зарегистрированных человек и размера отапливаемой площади 44,2 кв.м.

Кроме того, ответчиком по результатам проведенной в сентябре 2018 г. проверки было установлено, что отапливаемая площадь жилого помещения составляет 203,5 кв.м., в связи с чем, по лицевому счету истца произведен перерасчет за пользование газом, что выявило общую задолженность, а также увеличило размер ежемесячных платежей, которые, в отсутствие показаний прибора учёта, передаваемых истцом, рассчитывались исходя из количества зарегистрированных в доме человек.

Доказательств обратному истцом не представлено.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Так, суд находит установленным и тот факт, что Рычеву А.В. заблаговременно было направлено уведомление об образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи природного газа, путем направления заказного письма с уведомлением 12.02.2019 г., что подтверждается представленным списком почтовых отправлений, и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Изложенное, с учётом образовавшейся задолженности по оплате, указывает на правомерность отключения жилого помещения Рычева А.В. от газоснабжения.

Таким образом, истцом не доказан факт отсутствия задолженности перед ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по отключению газоснабжения жилого дома незаконными, так же как и в удовлетворении остальных требований, являющихся производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рычева ФИО8 к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» о защите прав потребителя, о признании приостановления подачи газа незаконным, обязании произвести перерасчет и замену газового счетчика, взыскании материального ущерба и морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

судья                  Н.Г. Разумовская