Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-919/2021;) ~ М-489/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-46/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи              Крикуновой А.В.,

при секретаре                              Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи                             Ковалева Д.А.,

с участием представителя истца Глушакова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Елены Владимировны к Поросиной Анастасии Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Смирнова Е.В. в окончательном варианте заявленных требований обратились в суд с иском к Поросиной А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по <адрес>, инвентарный №, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что Смирнова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1 (ранее – ФИО4) О.М. и ФИО3 Согласно договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, ФИО3 (с одной стороны, далее – ФИО1) и ФИО4, ФИО3 (с другой стороны, далее – ФИО5), ФИО1 обменяли принадлежащую им на праве собственности <адрес>, расположенную на земельном участке площадью (мерой) 900 кв.м, переданному в собственность ФИО2 согласно государственному акту №, находящемуся в ведении Межениновского сельского Совета Томского района на землях населенного пункта (без обременений и ограничений в пользовании), на жилой дом, принадлежащий Подкладовым на праве собственности, расположенный по <адрес> на земельном участке площадью (мерой) 1200 кв.м, находящийся в ведении Новостроевской сельской Администрации. Согласно п. 3 указанного договора <адрес> переходит в собственность Подкладовых. Согласно п. 5 договора ФИО2 обменял принадлежащий ему на праве собственности земельный участок по <адрес> на право пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, а Подкладовы обменяли право пользования данным земельным участком на право собственности земельным участком, расположенным на <адрес>. Договор обмена от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день был зарегистрирован в БТИ Томского района, о чем на данном договоре имеется соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ инв. №. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ со ФИО6, ФИО4мать истца) сменила фамилию на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу г. Зеленоградска Калининградской области (по месту жительства наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её мамы, ФИО1 Также истец просила выдать ей свидетельство о праве на наследство. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство ей не выдано и не направлено по почте, равно как и не выдан и не направлялся ей по почте письменный отказ нотариуса в выдаче такого свидетельства. В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Смирнова Е.В. (истец), ФИО3 (отец истца), Смирнова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка Подкладова В.Г.), Смирнова М.В. (третье лицо, сестра истца). Фактически проживают: Смирнова Е.В. (истец), ФИО3 (отец истца), Смирнова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка ФИО3 Истец фактически приняла наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру по <адрес> и ? доли в праве на земельный участок по указанному адресу. Она пользуется квартирой, проживает в ней, хранит в квартире свои личные вещи, участвует в оплате коммунальных услуг. Зарегистрированная в квартире сестра истца, Смирнова М.В. (дочь ФИО1), во вступлении в наследство в виде указанного имущества не заинтересована, с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, в содержании квартиры не участвует, коммунальные платежи не вносит. Согласно сведениям, содержащимся в реестре прав на недвижимое имущество, земельный участок площадью 900 кв.м по <адрес>, права и ограничения на данный участок отсутствуют. Сведения относительно <адрес> отсутствуют. Однако договор обмена жилыми помещениями и правами на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ Томского района, что свидетельствует о возникновении у ФИО4 (после заключения брака ФИО1) О.М. и ФИО3 права собственности на указанные выше квартиру и земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, согласно которому перерегистрации прав в Управлении Росреестра не требовалось, если объекты недвижимости приобретены до даты вступления в законную силу данного закона и оформлены в соответствии с ранее действующим порядком). Истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, является единственным наследником, выразившим волю на вступление в наследство и обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако ей необходимо восстановить срок для принятия наследства. Она длительное время не обращалась в суд, полагая, что фактическое принятие ею наследства (использование квартиры и земельного участка по назначению) при наличии оформленного у нотариуса заявления о принятии наследства и надлежащей регистрации наследственного имущества наследодателем не влечет необходимости совершения ею действий по регистрации прав на это недвижимое имущество.

Истец Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Глушаков А.Л., действующий на основании удостоверенной нотариально доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (сроком действия на пять лет), в судебном заседании исковые требования Смирновой Е.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнений, просил удовлетворить иск в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о возбуждении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Никаких исков, относительно наследственного имущества, о признании права собственности на которое просит истец, другими наследниками к Смирновой Е.В. не предъявлялись, в качестве третьего лица к участию в деле по какому-либо наследственному спору в отношении этого наследственного имущества она не привлекалась. Ответчик и третьи лица по данному спору в суд по вызовам не явились, письменно своё мнение не выразили.

Ответчик Поросина А.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику Поросиной А.В. направлялись судебные извещения о явке в суд по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>.

Судебные извещения ответчиком Поросиной А.В. направлялись по последнему известному месту жительства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, ответчики считаются получившими судебное извещение и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Смирнова Н.С., Смирнов С.И., Подкладова Л.Г., Подкладов П.Г. Истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при обращении в суд с рассматриваемым иском была указана Смирнова М.В.

Третьи лица Смирнова М.В., Смирнова Н.С., Подкладова Л.Г., Подкладов П.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменно свою позицию по иску не выразили, письменные доказательства в обоснование своей позиции суду не представили, своих представителей в суд не направили.

Третьему лицу Смирнову С.И. в установленном законом порядке направлялись судебные извещения о явке в суд по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (статья 35).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании на момент смерти.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Смирнова Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является Подкладов В.Г., матерью – Подкладова О.М.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.И. и Подкладова О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, местом её смерти является <адрес>.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что истец Смирнова Е.В. приходится дочерью умершей ФИО1, то есть наследником первой очереди.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру по <адрес> и ? доли в праве на земельный участок площадью 900 кв.м по указанному адресу. Возникновение законного права на данное имущество у наследодателя ФИО1 подтверждается договором обмена от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира и земельный участок по указанному адресу перешли в собственность ФИО4 (впоследствии – ФИО1) О.М. и ФИО3 В подтверждение наличия в момент заключения договора у ФИО2, являющего участником указанного договора, законного права на земельный участок по <адрес> истцом представлен государственный акт №, выданный на основании постановления главы администрации Межениновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор обмена был удостоверен нотариально (в реестре №) и в соответствии с ранее действующим порядком и условиями договора зарегистрирован в БТИ Томского района в день его заключения, ДД.ММ.ГГГГ (инв. №), то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому перерегистрация права на недвижимое имущество в органах Росреестра не требовалась, если объекты недвижимости приобретены до 31.01.1998 и оформлены в соответствии с ранее действующим порядком.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 5 ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», вступившим в силу с 01.01.2017, настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, настоящий Федеральный закон применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно справочной информации Росреестра по объектам недвижимости по состоянию на 09.03.2017 земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах и ограничениях на данный участок в Росреестре отсутствуют, равно как и отсутствуют такие сведения относительно <адрес>. Согласно представленному истцом техническому паспорту на жилое помещение от 14.07.2011 указанная квартира по состоянию на 15.06.2011 имеет инвентарный №.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец Смирнова Е.В. открыто владеет указанным имуществом в виде жилого помещения и земельного участка, пользуется квартирой, проживает в ней, хранит в квартире свои личные вещи, участвует в оплате коммунальных услуг, фактически приняла наследство, является единственным наследником, выразившим волю на вступление в наследство и обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, в котором также просила выдать ей свидетельство о праве на наследство. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом ей не выдано и не направлено по почте, равно как и не выдан и не направлялся ей по почте письменный отказ нотариуса в выдаче такого свидетельства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в адрес нотариуса г. Зеленоградска Калининградской области (по месту жительства наследодателя) было оформлено истцом 20.09.2011.

Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 04.04.2022 в Реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также ответами на судебные запросы президента нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса Пионерского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что кто-либо из других наследников (в частности ответчик или третьи лица) обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, участвующими в деле лицами суду не представлены и в материалах дела таких доказательств не содержится. Равно как и не содержится доказательств, опровергающих утверждения истца, что она фактически приняла наследство, открыто владеет наследственным имуществом, пользуется квартирой, проживает в ней, хранит в квартире свои личные вещи, участвует в оплате коммунальных услуг, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены справка о лицах, зарегистрированных в наследственной квартире, расчеты с лицевыми счетами по коммунальным платежам, расчет по оплате холодного водоснабжения, справка взаиморасчетов за потребленную электроэнергию в данной квартире.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, с учетом установления на основании представленных стороной истца доказательств, подтверждающих, что недвижимое имущество (? доли в праве на квартиру и ? доли в праве на земельный участок), находящееся в <адрес>, на момент смерти принадлежало наследодателю на законном основании, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

По правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери, ФИО1, данное имущество принадлежало последней на законных основаниях, истец открыто владеет этим имуществом, несет расходы по содержанию этого имущества, оплачивает коммунальные услуги, является единственным наследником, выразившим волю на вступление в наследство, и обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства спора, следует, что длительное время истец не обращалась в суд, полагая, что фактическое принятие ею наследства (использование квартиры и земельного участка по назначению) при наличии оформленного у нотариуса заявления о принятии наследства и надлежащей регистрации наследственного имущества наследодателем не влечет необходимости совершения ею действий по регистрации прав на это недвижимое имущество.

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума, незнание гражданско-правовых норм действующего законодательства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства спора суд пришёл к выводу о фактическом принятии истцом наследства в виде недвижимого имущества (? доли в праве на квартиру и ? доли в праве на земельный участок), находящегося в <адрес>, при этом с заявлениями к нотариусу о принятии наследства либо в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства другие наследники не обращались, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Смирновой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства в отношении указанного имущества.

При сложившихся обстоятельствах, на основании совокупности исследованных судом доказательств, с учетом положений правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на принадлежащее её матери, ФИО1, недвижимое имущество в виде ? доли в праве на квартиру по <адрес> и ? доли в праве на земельный участок площадью 900 кв.м по указанному адресу являются обоснованными и тоже подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд исходит из положений, установленных ст. 56 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирновой Елены Владимировны к Поросиной Анастасии Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Смирновой Елене Владимировне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по <адрес>, и ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Признать за Смирновой Еленой Владимировной право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №, и на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/            А.В. Крикунова

Копия верна

Судья                    А.В.Крикунова

Секретарь                Н.В.Клюшникова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-46/2022 в

Томском районном суде Томской области

УИД 70RS0005-01-2021-000712-05

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2022.