Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-670/2020 ~ М-5411/2020 от 01.12.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок недостатки не были исправлены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков заявления, перечисленных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнены, то в силу ст.129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья            /подпись/            С.В.Германова

     Копия верна. Судья: