Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2013 ~ М-539/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-524/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                  «07» ноября 2013 года                            

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО2, действующего на основании доверенности от дата года,

ответчика – представителя администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес в лице главы ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО4, к администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес и администрации Новоаннинского муниципального района адрес о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО4, обратился в Новоаннинский районный суд адрес с иском к администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес и администрации Новоаннинского муниципального района адрес о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата ФИО4, через своего представителя, обратилась к нотариусу адрес ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой ...... баллогектаров, общей площадью ...... га., расположенную на территории администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес, принадлежащую умершему дата ФИО5. Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии номер. Однако, при проверке документов, представленных нотариусу, было установлено, что имеются несоответствия площади и адреса земельного участка указанного в постановлении от дата номер и свидетельстве о праве собственности на землю серии номер. Учитывая расхождения в документах, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю. В соответствии со свидетельством, удостоверяющим право на земельную долю умершего ФИО5, ему принадлежит земельная доля с оценкой ...... баллогектаров, что соответствует общей площади ...... гектаров. Основанием для выдачи свидетельства явилось постановление администрации адрес от дата номер «О выдаче свидетельств собственникам долей АО «......». Согласно справки нотариуса, единственным наследником принявшим наследственное имущество является супруга – ФИО4, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Споры о правах или иные правопритязания третьих лиц в отношении земельной доли отсутствуют. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании п.п. 1, 3 п. 2 данной статьи, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Просит суд признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью ...... га. земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования после ФИО5, умершего дата года.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 35/, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Новоаннинского муниципального района адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении /л.д. 75/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Новоаннинского муниципального района адрес.

Ответчик – представитель администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес – глава ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес ФИО3 в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо – нотариус адрес ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, в письменном заявлении /л.д. 77/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца ФИО2, а также мнения представителя ответчика администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что дата умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 45 оборотная сторона/. Факт супружеских отношений между ФИО5 и ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 48 оборотная сторона/. При жизни ФИО5, на основании свидетельства на право собственности на землю номер /л.д. 6/, принадлежала земельная доля, общей площадью ...... га., с оценкой ...... баллогектаров, в земельном участке сельскохозяйственного назначения КХ .......

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие с п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом также установлено, что согласно завещания от дата /л.д. 48/, ФИО5 завещал все свое имущество сыну ФИО6.

Наследник по завещанию ФИО6 принял наследство на имущество наследодателя ФИО5, в виде ...... доли денежного вклада, хранящегося в Сбербанке России, 3/4 доли жилого дома, расположенного по адрес, а также жилого дома по адрес, что подтверждается материалами наследственного дела /л.д. 45-73/.

Из материалов того же наследственного дела /л.д. 45-73/ также следует, что истец ФИО4 является наследником только на обязательную долю наследодателя и приняла наследство в виде ...... доли денежного вклада, хранящегося в Сбербанке России, ...... доли жилого дома, расположенного по адрес.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 не обладает преимущественным правом на получение земельной доли площадью ...... га. земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес, в счет наследства после умершего дата ФИО5, поскольку в противном случае, признанием права собственности на всю земельную долю за ФИО4, принадлежавшую наследодателю, будут нарушены права наследника по завещанию.

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по искам с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в качестве ответчиков должны выступать наследники, приобретшие наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Исходя из указанных разъяснений, исковое заявление ФИО4 предъявлено к ненадлежащим ответчикам – администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес и администрации Новоаннинского муниципального района адрес, тогда как на имущество наследодателя ФИО5, помимо истца, есть иные наследники, принявшие наследство.

Предъявление иска к ненадлежащим ответчикам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2, действующего в интересах ФИО4 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 218, ст. 1111, ст. 1119, ст. 1149 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, действующего в интересах ФИО4, к администрации ...... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес и администрации Новоаннинского муниципального района адрес о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2013 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья __________ С.Н. Костянова