Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2017 от 29.09.2017

                                                                  ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года                                                           гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого Золотарева А.А., адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №от 13.10.2017г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Золотарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 08.11.2016г. мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, штраф оплачен 17.11.2016 года

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Золотарев А.А. согласился с предъявленным обвинением, согласно      которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.07.2017 года примерно в 21 час 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Золотарев А.А., находясь около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оставленный без присмотра у входа в вышеуказанный магазин велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО4, стоимостью 32 340 рублей, после чего похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Таким образом, Золотарев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.А. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Золотарев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Золотарев А.А. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

          Государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Золотарева А.А. - полное признание вины.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Золотарева А.А., суд не установил.

          И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом тяжести совершенного преступления суд не находит оснований при назначении Золотареву А.А. наказания для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать Золотарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.           

          Меру пресечения в отношении Золотарева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                Т.А. Голова