Решение по делу № 2-4064/2015 ~ Материалы дела от 02.10.2015

Дело № 2-4064/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Титовой Т.Н.,

представителя ответчика адвоката Мосиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альтаир-2» к Москвину А.О. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Альтаир-2» обратился в суд с исковым заявлением к Москвину А.О. о взыскании задолженности по договорам займа.

Истец просит взыскать с ответчика: 1. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5985096, 75 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 3753 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 914793, 75 рублей;

- пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1317303 рубля.

2. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1529070, 67 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 966 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 230766, 67 рублей;

- пени за нарушение сроков возврата займа в размере 332 304 рубля.

3. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 318 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 108000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 25 950 рублей;

- пени за нарушение сроков возврата займа в размере 37 368 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46627 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Титова Т.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Москвин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат Ивановской городской коллегии адвокатов № 1 Мосина И.И. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир-2» и Москвиным А.О. был заключен договор займа, со сроком возврата заемных денежных средств до 10.08.2014 (пункт 2.3 договора). Стоимость займа 3753 000 рублей (л.д. 13).

Ответчиком Москвиным А.О. ДД.ММ.ГГГГ получен займ в сумме 3753 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.5 договора займа по истечении срока, указанного в п. 2.3 договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 25% годовых.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 11.08.2014 по 27.07.2015 в размере 914793, 75 рублей на основании расчета (л.д. 11) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1317303 рубля на основании расчета (л.д. 12) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 5985096, 75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 3753 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 914793, 75 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1317303 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир-2» и Москвиным А.О. был заключен договор займа, со сроком возврата заемных денежных средств до 17.08.2014 (пункт 2.3 договора). Стоимость займа 966 000 рублей.

Ответчиком Москвиным А.О. ДД.ММ.ГГГГ получен займ в сумме 966 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

В соответствии с п. 2.5 договора займа по истечении срока, указанного в п. 2.3 договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 25% годовых.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 18.08.2014 по 27.07.2015 в размере 230766, 67 рублей на основании расчета (л.д. 11) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа в размере 332304 рубля на основании расчета (л.д. 12) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1529070, 67 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 966 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 230766, 67 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 332 304 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир-2» и Москвиным А.О. был заключен договор займа, со сроком возврата заемных денежных средств до 15.08.2014 (пункт 2.3 договора). Стоимость займа 108 000 рублей.

Ответчиком Москвиным А.О. ДД.ММ.ГГГГ получен займ в сумме 108 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

В соответствии с п. 2.5 договора займа по истечении срока, указанного в п. 2.3 договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 25% годовых.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 16.08.2014 по 27.07.2015 в размере 25 950 рублей на основании расчета (л.д. 11) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа в размере 37 368 рублей на основании расчета (л.д. 12) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 171 318 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 108 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 25 950 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 37 368 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 46627, 43 рубля (л.д. 10, 26).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Альтаир-2» к Москвину А.О. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Москвина А.О. в пользу ООО «Альтаир-2» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5985096, 75 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1529070, 67 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 318 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46627, 43 рубля.

Ответчик Москвин А.О., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2015 года.