Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13105/2015 ~ М-12071/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-13105/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» ЗАО к Бурову А.В., Мхитарян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 957576 руб. 71 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 12775 руб. 77 коп.

В обоснование требований указал, что между истец и Буровым А.В. был заключен Кредитный договор (Заявление) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил Бурову А.В. потребительский кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 8.1.2 Кредитного договора и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Мхитарян Г.С.

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истец и Буровым А.В. был заключен Кредитный договор (Заявление) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил Бурову А.В. потребительский кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 2.2, 5.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20 %.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора в случае неоплаты (частичной неоплаты) очередного платежа (платежей) по Графику платежей кредитор вправе потребовать от заемщика (досрочного) исполнения обязательств по Кредитному договору и начислить : штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами кредитора, штраф за первый пропуск очередного платежа составляет 1000 рублей, штраф за второй пропуск очередного платежа составляет 3 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 957 576 руб. 71 коп., в том числе:

по оплате основного долга- 490 657 руб. 90 коп.

по оплате процентов - 387 918 руб. 81 коп.

штрафы за пропуск очередного платежа - 79 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.1.2 Кредитного договора и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Мхитарян Г.С.

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что заключение договора займа и обеспечение его посредством поручительства подтверждено представленными в дело документами, содержание которых сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию также солидарно с ответчиков государственная пошлина в размере 12 775 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истец» ЗАО к Бурову А.В., Мхитарян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурова А.В. и Мхитарян Г.С. в пользу истец» ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 576 руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с Бурова А.В. и Мхитарян Г.С. пошлину в доход государства в размере 12 775 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова