Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32134/2017 от 06.09.2017

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-32134/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смыслова Ю.Ю. на решение Темрюкского районного суда от 20 июля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смыслов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Колтунову Е.А. и Мельниковой В.А., просил сделку купли-продажи здания склада лит. «А» и административного здания лит. «А1», площадью 408,3 кв.м., с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, заключенную 29.12.2005 между Смысловым Ю.Ю., 16.01.1965 года рождения и Колтуновым А.И., 20.11.1956 года рождения, умершим 26 ноября 2015 года, состоявшейся и исполненной; признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество; считать, что данное решение суда является основанием для регистрации за Смысловым Ю.Ю., права собственности на указанное имущество и считать, что данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный кадастр недвижимости по Краснодарскому краю.

Требования обоснованы тем, что в 2005 году истцом была приобретена недвижимость, состоящая из здания склада лит. «А» и административного здания лит. «А1», общей площадью 408,3 кв.м., находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, у Колтунова А.Н. за 210 000 тысяч рублей.

09.12.2005 сторонами был письменно оформлен предварительный договор купли-продажи «договор-обязательство», 29.12.2005г. подписано соглашение о задатке с полным расчетом по предстоящему договору купли- продажи, в которых отражены все условия договора купли-продажи недвижимого имущества и содержатся все реквизиты, необходимые для договора купли-продажи: письменная форма сделки, указан предмет договора, покупатель и продавец, цена сделки, документ подписан сторонами и указана дата составления.

Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие об отчуждении недвижимого имущества, а именно, заключил с истцом соглашение о полном расчете, получил от истца денежные средства за недвижимость в полном объеме (210 000 рублей) в день его заключения.

Сам договор стороны не заключили по причине того, что продавец просил отсрочить время для оформления нужных документов, а 26 ноября 2015 года продавец Колтунов А.Н. умер.

Вместе с тем, фактически истец владеет вышеуказанным имуществом с 2005 года. Он все это время нес бремя содержания приобретенного недвижимого имущества. Фактически между сторонами было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи данного недвижимого имущества.

По мнению истца, соглашение о полном расчете от 29.12.2005 полностью соответствует основному договору, кроме того, он полностью исполнен сторонами - расчет произведен полностью, фактическая передача здания склада лит. «А» и административного здания лит. «А1» произведена, то есть имеются основания для признания указанного договора состоявшимся. Обязательства по купле-продаже истцом исполнены, стоимость приобретаемого здания склада лит. «А» и административного здания лит. «А1», истцом оплачена полностью, фактически истец вступил во владение приобретенной долей земельного участка.

Ответчик Мельникова В.А. с иском не согласилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать полностью, сославшись на то, что экземпляр предварительного договора, представленный истцом, по своему содержанию отличается от экземпляра продавца. Кроме того, продавец не просил у истца отсрочки для подготовки документов, необходимых для заключения сделки, так как все необходимые документы на тот момент имелись у продавца в полном объёме. По предварительному договору, обязательства по изготовлению недостающих документов покупателя взял на себя в срок до 29.11.2005, после чего продавец обязан был освободить спорные помещения. Но покупатель своих обязательств не исполнил и самовольно занял спорные объекты недвижимости с 2005 года.

Третье лицо - нотариус Комышев С.В. просил принять решение на усмотрение суда и пояснил, что 23 апреля 2016 года нотариусу были поданы заявления о принятии наследства, завещано было все имущество, наследники указали, что наследственное имущество состоит из квартиры и склада, позже был предоставлен документ на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, было предложено привести в порядок документы и вступить в наследство. Позже обнаружилось еще наследственное имущество в <...> - нежилое здание, которое числится за наследодателем. От всех наследников поступили заявления: 2 на принятие наследства, 1 - об отказе. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство не было известно о здании, так как наследники не указывали его.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Смыслов Ю.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка представленным истцом доказательствам не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что представленные сторонами экземпляры предварительных договоров купли – продажи, отличаются по своему содержанию в том числе, и в части существенных для такого рода сделок условий такие, как срок заключения основного договора и порядок передачи имущества. Суд принял во внимание как допустимое доказательство именно экземпляр предварительного договора купли – продажи представленный ответчиком, и пришел к выводу о том, что между сторонами не были достигнуты с согласия по всем условиям предварительного договора, в том числе, и по существенным условиям.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с указанными требованиями истец представил в качестве доказательств: предварительный договор купли-продажи «договор-обязательство» от 09.12.2005 г., в котором отражены все существенные условия договора купли- продажи недвижимого имущества, указан предмет договора, покупатель и продавец, цена сделки, содержатся реквизиты, необходимые для договора купли- продажи, документ подписан сторонами и указана дата составления; соглашение о задатке от 29.12.2005 года, расписка Колтунова А.И. от 09.12.2005 г., подтверждающие факт произведенного полного расчета по сделке и получения продавцом - Колтуновым А.И. денег в размере 210 000 рублей; расписка Колтунова А.И., написанная им собственноручно в получении им суммы в размере 50 000 рублей в счет купли-
продажи материального склада с административным здание по адресу: <...>, <...>

Из указанных доказательств следует, что при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Основной договор купли – продажи стороны не успели заключить, поскольку <...> < Ф.И.О. >2 умер.

Однако, с 29 декабря 2005 года истец владеет вышеуказанным имуществом и несет бремя его содержания.

Как следует из материалов дела из представленного истцом экземпляра предварительного договора купли-продажи материального склада с административным зданием от 09.12.2005г., истец достиг договоренности с Колтуновым А.И. приобрести у последнего в собственность в срок до 29.12.2005 г. материальный склад с административным зданием общей площадью 408,3 кв. м.; материальный склад литер А - гараж, склад, гараж общей площадью 338,7 кв. м., литер А1 - склад, кабинет, кабинет общей площадью 69,6 кв.м., принадлежащие продавцу на праве собственности на основании определения (решения) Темрюкского районного суда от 02.06.1999г., дело № 1253, свидетельства о государственной регистрации от 14.05.2002г., запись регистрации 23-01.44-2.4.2002г., находящиеся по адресу: Краснодарский край, <...>, расположенные на земельном участке мерою 408,3 кв. м., находящемся в пользовании истца.

В представленном ответчиком экземпляре предварительного договора предметом сделки являлся так же указанный выше объект недвижимого имущества.

Судом были исследованы п. 2.2.1; 2.2.2; 2.3.1; 2.3.2; 2.3.4; 6,7 представленного истцом договора и аналогичные пункты в представленном говоре ответчика. Другие существенные условия предварительного договора купли-продажи от 09.12.2005 года не были их предметом.

В соответствии с соглашением о задатке Смыслов Юрий Юрьевич передал Колтунову Анатолию Ивановичу задаток в сумме 160 000 рублей в качестве окончательного расчета по договору купли-продажи, который будет заключен в момент готовности документов по адресу: <...> по цене 210 000 рублей с учетом предварительного договора купли продажи от 09.12.2005 г., по которому было выплачено 50 000 рублей и всего 210 000) рублей.

Пункт 2 Соглашения о задатке устанавливает, что продавец получил с Покупателя указанную сумму задатка при подписании настоящего соглашения. Стороны по расчетам претензий друг к другу не имеют.

Расписка Колтунова А.И. о получении суммы 50 000 рублей, соглашение о полном расчете от 29.12.2005 года полностью соответствуют основному договору, расчет произведен полностью, произведена фактическая передача спорного имущества.

Таким образом, сделка по продаже спорных объектов состоялась, так как договор был подписан Колтуновым А. И., содержание, существенные условия, дата заключения основного договора, цена и условия оплаты, а также дата и место составления предварительных договоров, а так же лица его заключившие, идентичны в обоих представленных сторонами спора договорах, в том числе оба договора составлены и удостоверены одним и тем же лицом - Шевченко Т. Н. Договор, представленный ответчиком, подписан обеими сторонами и скреплен печатью ООО «ВАРИАНТ», представителем которого являлось одно и то же лицо - Шевченко Т.Н..

Отсутствие подписи продавца в предварительном договоре (л.д.12), представленном истцом, а так же расхождения в дате заключения основного договора может означать только то, что стороны достигли соглашения по всем условиям предварительного договора купли-продажи, который в результате всех договоренностей в окончательном варианте был ими подписан (л.д.93) и находился у ответчика, наследники которого представили его в суд.

Согласно соглашению о задатке. Смыслов Юрий Юрьевич передал Колтунову Анатолию Ивановичу, задаток в сумме 160000 рублей в качестве окончательного расчета по договору купли-продажи, который будет заключен в момент готовности документов по адресу: <...> по цене 210 000 рублей с учетом предварительного договора купли продажи от 09.12.2005 года, по которому было выплачено 50 000 рублей, а всего 210 000 рублей.

Пункт 2 Соглашения о задатке устанавливает, что продавец получил с Покупателя указанную сумму задатка при подписании настоящего соглашения. Стороны по расчетам претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, фактически, между сторонами был заключен основной договор купли – продажи.

Предварительный договор и расписка Колтунова А.И. о получении суммы 50 000 рублей от 09.12.2005 года, Соглашение о полном расчете от 29.12.2005 года полностью соответствует основному договору, расчет произведен полностью, произведена фактическая передача спорного имущества, т.е. сделка была исполнена полностью, но ввиду неготовности документов не была оформлена надлежащим образом. При жизни продавец Колтунов А.И. подтверждал эту сделку, передал объект покупателю и никогда не оспаривал её. Ответчики первоначально признавали иск в полном объеме, но впоследствии решили злоупотребить своими правами. Покупатель Смыслов Ю.Ю. много лет пользовался объектом открыто, привел его в рабочее состояние, газифицировал, электофицировал, потратив значительные средства.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу требований ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из положений ч. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласований воли двух сторон.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, действие, совершенное в виде сделки, обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты, что означает действительность сделки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда № 10, « О некоторых опросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 ст. 165 ГК РФ). Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Так, пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

При принятии решения суд первой инстанции не учел и не указал в решении, что по состоянию на 22 февраля 2017 года ответчики первоначально признавали иск в полном объеме.

Так, в судебное заседание были предоставлены заявления от 22.02.2017 г. от ответчиков Колтунова Е.А. и Мельниковой В.А. о признании исковых требований в полном объеме. Кроме того, как следует из материалов дела, и пояснения нотариуса Комышева С.В. очевидно, что на момент вступления в наследство в наследственной массе ответчика спорный объект недвижимого имущества отсутствовал. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, 09.07.2016 года, о нем не было известно. В заявлении наследники его не указывали.

Анализ материалов дела показал, что после произведенного полного расчета с продавцом, истец пользуется имуществом открыто, несет бремя его содержания, привел его в исправное и работоспособное состояние. Объект недвижимости был им газифицирован и электрофицирован, выполнены работы по переоборудованию, выполнена отделка фасада, проведены коммуникации, установлены осветительные в отопительные приборы.

При этом, никаких претензий с 2005 года по настоящее время относительно по поводу спорного имущества не предъявлялось.

Поскольку спорные объекты недвижимости расположены на земельном участке, на котором имеются здания других лиц, стороны договорились, что Колтунов А.И. должен был оформить документы на земельный участок для регистрации перехода права собственности во всех органах, в том числе, Россреестра.

На протяжении всего времени, с момента подписания предварительного договора купли-продажи и до смерти продавца ни одна из сторон не изъявила волю отменить сделку по продаже спорных объектов недвижимости. Более того, на имя истца продавец выдал доверенность, заверенную нотариусом, для представления интересов во всех государственных, общественных, административных и иных учреждениях в том числе, и в регистрационных органах и других по вопросу оформления и сбора документов для оформления договора купли продажи объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, управлять указанной недвижимостью, с правом оплаты необходимых сборов и пошлин и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

С учетом вышеуказанного, поскольку обязательства по сделке сторонами исполнены, стоимость приобретаемого здания склада литер А и административного здания литер А, истцом ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 29.12.2005 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░1, ░░░░░░░░ 408,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:30:1203004:218, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>,
░░░░░░░░░░░ 29.12.2005░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 16.01.1965 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 20.11.1956 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 16.01.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ACCF, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░1, ░░░░░░░░ 408,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. <...>,
<...>.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 16.01.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░1, ░░░░░░░░ 408,3
░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:30:1203004:218, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-32134/17

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

07 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░1, ░░░░░░░░ 408,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:30:1203004:218, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>,
░░░░░░░░░░░ 29.12.2005░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 16.01.1965 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 20.11.1956 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 16.01.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ACCF, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░1, ░░░░░░░░ 408,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. <...>,
<...>.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 16.01.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░1, ░░░░░░░░ 408,3
░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:30:1203004:218, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: