Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-346/2016 от 30.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 02.05.2015г. постановлением мирового судьи <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП к штрафу в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (штраф не уплачен);

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

29.12.2016г. в 14 часов 45 минут, в <адрес> пол <адрес> возле домовладения №, был задержан ФИО4, который, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

30.12.2016г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину признал, с протоколом согласился, суду показал, что выражался нецензурной братью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на их замечания не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО4 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 29.12.2016г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, в <адрес> пол <адрес> возле домовладения №, был задержан ФИО4, который, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут она находился в <адрес> пол <адрес> возле домовладения №, там он увидел незнакомого ему гражданина, который в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;, потом ему стало известно, что это ФИО4

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, в <адрес> пол <адрес> возле домовладения №, был задержан ФИО4, который, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО4 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, имеет двух несовершеннолетних детей, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенный штраф в сумме 30000 рублей не уплатил, не работает, источника дохода не имеет, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Судом не установлено оснований для назначения другого более мягкого наказания, чем арест.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО4 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 00 мин по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 55 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова