Решение по делу № 2-1827/2018 ~ М-1487/2018 от 15.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 августа 2018 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Смирновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к Абрамовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Абрамовой А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Абрамовой А.В. задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамова А. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Абрамовой А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Абрамовой А. В. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному лимиту составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере <данные изъяты>

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлиныв размере <данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой А.В. в пользу Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего 1 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л. А.