Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-818/2021

УИД 13RS0023-01-2020-003313-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 12 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Подсеваткина Д. И.,

ответчиков Белогурова Е. Н., Султанова И. В., Щанкина Н. С.,

представителя ответчика Белогурова Е. Н. Кудрявцева С. В., действующего на основании доверенности от 25 декабря 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсеваткина Д. И. к Белогурову Е. Н., Султанову И. В., Щанкину Н. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Подсеваткин Д.И. обратился в суд с иском к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. о возмещении ущерба, взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в сентябре 2016 г. между ним и бригадой строителей Белогуровым Е.Н., Султановым И.В., Щанкиным Н.С. совершена вторая устная сделка на выполнение работ по строительству сооружения для колодца на земельном участке по адресу: <адрес>. Работа по первой устной сделке с этой бригадой была принята и оплачена. По второй устной сделке ответчики обязались выполнить работу по строительству на готовом фундаменте сооружения для колодца из его строительного материала. Он обязался оплатить выполненную работу из расчета 1500 рублей за 1 кв.м кладки облицовочного кирпича, 400 рублей за 1 кв.м кладки рядового кирпича, 1500 рублей за сварочные работы и монтаж двутавровой балки. В рамках данной сделки, до момента окончания и приемки работ, он передал им через его знакомого Ахаева Н.Н. деньги в размере 10000 рублей. По окончании работы 26 октября 2016 г., при её приёмке специалист-каменщик Ахаев Н.Н. указал на наличие дефектов сооружения, в связи с чем, 27 октября 2016 г. им предложено устранить недостатки, либо снизить оплату, либо провести экспертизу и разрешить спор в судебном порядке. Согласно экспертному исследованию от 9 ноября 2016 г. № 103/16, выявлены различные дефекты построенного сооружения для колодца, которые подлежат устранению путем демонтажа. Аналогичное экспертное заключение от 16 декабря 2016 г. Решением Ленинского районного суд г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2017 г. по гражданскому делу № 2-801/2017 частично удовлетворены его исковые требования к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. в части взыскания в равных долях ущерба в размере 83570 руб. 16 коп., суммы аванса 15000 рублей, расходов на проведение экспертиз в размере 15000 рублей, всего 108570 руб. 16 коп., по 54285 рублей с каждого, в части требований к Белогурову Е.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 августа 2017 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2017 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Подсеваткина Д.И. к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. о взыскании суммы, аванса, судебных расходов отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 1095, 1096, 1097, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков Белогурова Е.Н., Султанова И.В., Щанкина Н.С. ущерб в размере 83570 руб. 16 коп., неосновательное обогащение в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 20 января 2021 г. производство по гражданскому делу по иску Подсеваткина Д.И. к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. о взыскании ущерба в размере 83 570 руб. 16 коп., расходов на проведение экспертиз в размере 15 000 рублей прекращено. Гражданское дело по иску Подсеваткина Д.И. к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 марта 2021 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2021 г. в части передачи гражданского дела по иску Подсеваткина Д.И. к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10000 рублей отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Подсеваткина Д.И. к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец Подсеваткин Д.И., ответчики Султанов И.В., Щанкин Н.С., Белогуров Е.Н., представитель ответчика Белогурова Е.Н. Кудрявцев С.В. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Подсеваткина Д.И. к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Подсеваткин Д.И. и ответчики Белогуров Е.Н., Султанов И.В., Щанкин Н.С. не явились по вызовам суда, назначенным на 09 часов 30 минут 21 апреля 2021 г. и 14 часов 00 минут 12 мая 2021 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Подсеваткин Д.И. и ответчики Белогуров Е.Н., Султанов И.В., Щанкин Н.С. дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Подсеваткина Д. И. к Белогурову Е. Н., Султанову И. В., Щанкину Н. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Подсеваткину Д.И. право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович