Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3050/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Васиной В.Е.,

при секретаре             Хапиловой М.А.

с участием ответчика Мокроусовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Мокроусовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мокроусовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, указав, что по указанному договору банк передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев, однако должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных сумм и процентов, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

     Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мокроусова З.М. в судебном заседании признала заявленные требования, просила снизить размер штрафных санкций.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Мокроусовой З.М. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Кредит в сумме <данные изъяты>. под 28% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебном заседании фактически исковые требования признала.

    Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на существо решения суда, ответчиком не было представлено. Расчет, представленный истцом, суду представляется верным. Ответчик в судебном заседании не отрицала факт неоплаты денежных сумм по кредитному договору. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым согласиться с доводами о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций в размере 120% годовых и считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании штрафных санкции до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенной части иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Мокроусовой ФИО6 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды <данные изъяты> рубля, просроченных процентов <данные изъяты> рубля, штрафных санкций <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                 Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело № 2-3050/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Васиной В.Е.,

при секретаре             Хапиловой М.А.

с участием ответчика Мокроусовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Мокроусовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мокроусовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, указав, что по указанному договору банк передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев, однако должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных сумм и процентов, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

     Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мокроусова З.М. в судебном заседании признала заявленные требования, просила снизить размер штрафных санкций.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Мокроусовой З.М. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Кредит в сумме <данные изъяты>. под 28% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебном заседании фактически исковые требования признала.

    Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на существо решения суда, ответчиком не было представлено. Расчет, представленный истцом, суду представляется верным. Ответчик в судебном заседании не отрицала факт неоплаты денежных сумм по кредитному договору. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым согласиться с доводами о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций в размере 120% годовых и считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании штрафных санкции до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенной части иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Мокроусовой ФИО6 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды <данные изъяты> рубля, просроченных процентов <данные изъяты> рубля, штрафных санкций <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                 Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

1версия для печати

2-3050/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО ИКБ "Совкомбанк"
Ответчики
Мокроусова Зоя Митрофановна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015Дело оформлено
17.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее