Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 31.01.2022

Дело №1-111/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000271-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г.                                        г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Чичулиной И.Г., Князевой Э.Ю.,

подсудимого                 Антонова В.Н.,

защитника-адвоката            Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова В. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.72 УК РФ к 7 месяцам 7 дням исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу для направления его к месту отбывания наказания в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антонов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Антонов В.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы системы отопления, длиной 41 м, диаметром 50 мм, стоимостью 250 рублей за 1 м, общей стоимостью 10250 рублей; и с печи отопления печное литье, состоящее из верхнего настила с двумя конфорками и четырьмя концентрическими кольцами, общей стоимостью 2000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Антонов В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Антонов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.Н. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Антонова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Антонова В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения Антонову В.Н. наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом изложенного, личности Антонова В.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому Антонову В.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.62, ст.73 УК РФ (назначение наказания не более двух третей максимального срока наказания и условное осуждение), поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания (ограничение свободы) суд считает возможным Антонову В.Н. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

Условное осуждение Антонову В.Н. по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить, оставив приговоры на самостоятельное исполнение.

Приговоры мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Антонова В.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Антонову В.Н. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Антонова В.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Антонову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                             С.В. Исакова