Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2023 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года    г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рубль, сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору банком были исполнены – сумма кредита зачислена на счет ответчика. Ответчиком условия договора о погашении кредита и выплате процентов не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 по вышеназванному кредитному договору были переданы ООО «ЭОС». Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, такой судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии на основании заявления должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента долг не погашен. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду письменные возражения (контррасчет).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек путем зачисления указанной суммы на счет заемщика, открытый в банке, на срок <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (кроме первого и последнего) не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнений условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 % (в процентах за день).

Согласно п.13 кредитного договора, Заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Факт заключения договора подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика, расчетом задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и выплате процентов не были исполнены должным образом: оплата последнего платежа ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, согласно представленному расчету остаток задолженности составил: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом.

Факт заключения договора, нарушение его условий, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

На основании договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ права требования ПАО Банка ВТБ к ФИО1 по вышеназванному кредитному договору в размере, существующем на момент подписания договора в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом) были уступлены ООО «ЭОС».

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано при его заключении.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан.

ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Ответчик в письменных возражениях указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, выкупленной истцом у ПАО Банк ВТБ задолженности, согласно расчету, задолженность по плановым (договорным) процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

3-летний срок исковой давности для обращения за взысканием долга и начало периода взыскания определен самим истцом в своем иске датой - ДД.ММ.ГГГГ. Т.о. за пределами исковой давности для взыскания плановых процентов остается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно согласно представленному истцом расчету за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для взыскания в пределах 3-летнего срока исковой давности сумма плановых процентов путем последовательного пересчета в таблице расчета остается сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно кредитного договора № и предоставленного ПАО Банк ВТБ графика ежемесячных платежей (по <данные изъяты> рублей) в счет погашения основного долга (т.е. без учета погашения договорных (плановых) процентов) с ДД.ММ.ГГГГ по окончание срока договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была внести, но не внесла: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма долга (сумма основного долга + плановые проценты), подлежащего взысканию с ответчика - ФИО1 за весь период кредита, учитывая 3-летний срок исковой давности до подачи заявления о вынесении судебного приказа т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по окончание срока договора ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

У суда нет оснований не доверять представленному ответчиком расчету задолженности. С данным расчетом суд считает возможным согласиться, поскольку он судом проверен, учитывает срок исковой давности, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тольятти Куйбышевской области (паспорт <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по Самарской области в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева