Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2018 ~ М-164/2018 от 14.02.2018

Дело №2-254/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 11 апреля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичного акционерного общества) Коровкина М.В., действующего на основании доверенности №31/18 от 06 февраля 2018 г., сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичного акционерного общества) к Онину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) (далее - АККСБ «КС Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к Онину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что .._.._.. между АККСБ «КС Банк (ПАО) и ООО «ПИВСЕРВИС» (заемщик) заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от .._.._.., в соответствии с которым последнему предоставлена сумма кредита с лимитом задолженности до 8 000 000 рублей, по .._.._.., под 15,8% годовых.

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от .._.._.. с Ониным С.А.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №48 (662) от 06 декабря 2017 г./114 размещена публикация о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПИВСЕРВИС».

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения, иные платежи, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на обеспечение кредита в том числе в случае, если компетентным органом заемщика или судом принято решение о ликвидации заемщика (пункт 4.1.6).

В связи с изложенным, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору считаются возникшими, в предусмотренном законом порядке в адрес заемщика направлено требование кредитора к ликвидируемому должнику о возврате задолженности по предоставленному кредиту.

В соответствии с пунктом 1.1 поименованного договора поручительства Онин С.А. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком перед банком по кредитному договору в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами в адрес Онина С.А. направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, которая в установленный срок не исполнена, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 09 января 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 7 994 211 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,310,363,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Онина С.А. в пользу АККСБ «КС Банк» (ПАО) сумму задолженности в размере 7 994 211 руб. 49 коп.

В судебное заседание ответчик Онин С.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПИВСЕРВИС» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС Банк» (ПАО) Коровкин М.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АККСБ «КС Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, .._.._.. между АККСБ «КС Банк» (ПАО) и ООО «ПИВСЕРВИС» заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым последнему предоставлена сумма кредита с лимитом задолженности до 8 000 000 рублей, по .._.._.., под 15,8% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки по условиям договора.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком своеих обязательств по возврату кредита в полном объеме в срок, установленный пунктом 1.1 договора (по .._.._..), или просрочки исполнения требования о досрочном возврате кредита (транша), в соответствии с разделом 4 договора, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере двойной ставки, предусмотренной пунктом 2.4 договора, исчисляемой от суммы просроченной ссудной задолженности в процентах годовых за каждый день просрочки.

Штрафная неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита и по день его фактического возврата.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченных процентов, за каждый день просрочки их уплаты, начитая со дня, следующего за днем окончания периода, установленного для уплаты процентов, и по день уплаты процентов в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от .._.._.. с Ониным С.А.

По условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ПИВСЕРВИС», его обязательств по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от .._.._.. в полном объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе обязательства по возврату суммы кредита в размере: до 8 000 000 рублей в срок по .._.._.., а также в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафной неустойки.

Истец выполнил свои обязанности по указанному Кредитному договору, предоставив заемщику ООО «ПИВСЕРВИС» кредит в размере 7 994 211 руб. 49 коп., что подтверждается копией ваыписки по лицевому счету № от .._.._..

Заемщик, в соответствии с условиями кредитного договора должен был вернуть банку полученные денежные средства с процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «ПИВСЕРВИС» не выполнило и из выписки по счету следует, что с ноября 2017 г. заемщик не выполняет условия кредитного договора, не производит выплату сумм, установленных по нему. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 января 2018 г. составила 7 994 211 руб. 49 коп.

    Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.

В связи с этим, 23 января 2018 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик требования банка не исполнил, в установленный им срок, образовавшуюся задолженность не погасил.

Поэтому суд, проверив указанный расчет берет его за основу.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения пункта 1HYPERLINK "garantF1://10064072.36303" статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно пунктам 7.1,7.2 договора поручительства от .._.._.., заключенного между АККСБ «КС Банк» (ПАО), ООО «ПИВСЕРВИС» и Ониным С.А., при неиспорлнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от поручителя, а поручитель обязуется исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за пользование лимитом кредитной линии, уплату неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки; уплату штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита (в том числе в случае досрочного востребования); возмещение судебных издержек по взысканию долга, убытков кредитора, вызванных неисполнением и/ или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, в том числе в случае досрочного востребования кредита и в случае, предусмотренном пунктом 1.2 договора.

Срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня подписания по .._.._.. (пункт 5.1).

Обязательства поручителя должны быть исполнены в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от .._.._.. по делу А39-808/2018 должник ООО «ПИВСЕРВИС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11 апреля 2018 г. АККСБ «КС Банк» (ПАО) обратилось в Арбитражный Суд Республики Мордовия с заявлением к ООО «ПИВСЕРВИС» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 994 211 руб. 49 коп.

В соответствии с положениями статьей 63,71, пункта 1 статьи 4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) « и требованиями части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности основного должника и денежное требование, заявленное в процедуре банкротства, устанавливается только один раз в объеме, рассчитываемом на момент начала процедуры банкротства и последующей корректировке не подлежит.

Размер задолженности, указанный в исковом заявлении соответствует размеру задолженности, в отношении которой поставлен вопрос о включении в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что АККСБ «КС Банк» (ПАО) направлял в адрес поручителя Онина С.А. письменное требование об исполнении обязательства по оплате задолженности в размере 7 994 211 руб. 49 коп. по кредитному договору от .._.._.. №.

Судом установлено, что поручительство по договору от .._.._.. не прекращено.

Однако до настоящего времени требование об исполнении обязательства по возврате кредита поручителем Ониным С.А. не исполнено.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком Ониным С.А. не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по кредитному договору от .._.._.. № в размере 7 994 211 руб. 49 коп.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичного акционерного общества) к Онину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с Онина С.А. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» сумму задолженность по кредитному договору от .._.._.. № в размере 7 994 211 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 48171 руб. 06 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от .._.._..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичного акционерного общества) к Онину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Онина Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от .._.._.., заключенному между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (Публичного акционерного общества) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИВСЕРВИС» в размере 7 994 211 рублей 49 копеек, возврат госпошлины в размере 48 171 рубль 49 копеек, а всего 8 042 382 (восемь миллионов сорок две тысячи триста восемьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий –