Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2012 от 15.06.2012

Мировой судья Малиновская А.А                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3 августа 2012 года                                                                                      село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевича

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Золотарева Р.О.

- защитника Юскина О.Ю. (ордер от 27 марта 2012 года № 472)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотарева Р.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Золотарев Р.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данным постановлением Золотарев Р.О. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут на автодороге на <адрес> у <адрес> УР, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Золотарев Р.О, обратился с жалобой на указанное постановление просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду допущенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование в частности указывает, что был трезв, спиртных напитков не употреблял, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Золотарев Р.О, доводы и требования своей жалобы поддержал.

Его защитник Юскин О.Ю. также доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Золотарева Р.О. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № Золотарев Р.О. отказался от подписи в данном протоколе о чем имеется отметка. Однако из данного протокола невозможно сделать вывод о том, что Золотарев Р.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, графа

«пройти медицинское освидетельствование» также не заполнена, т.е. не выражена воля лица согласен он пройти медицинское освидетельствование или отказался, и какой факт при таких обстоятельствах подтверждали понятые своей подписью суд установить не может.

Как следует из рапорта ИДПС ГИБДД Отдела «Завьяловский» Болотина С.В. лицо привлекаемое к ответственности - Золотарев Р.О. имел признаки алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - на что согласился, но от подписи в протоколе отказался. Т.е. лицо представляющее административный орган указывает, что Золотарев Р.О. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, был согласен его пройти.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи ИПДС ГИБДД Отдела «Завьяловский Семенов П.В. также пояснил, что Золотарев Р.О. имел признаки опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что согласился его пройти, однако вел себя вызывающе, подписывать документы отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Болтачев В.Ф. являющейся понятым при направлении Золотарева Р.О. на медицинское освидетельствование в судебном заседании у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что действительно от Золотарева Р.О. исходил запах алкоголя, но проехать на медицинское освидетельствование Золотарев Р.О. был в конечном счете согласен., указанный факт подтвердила также свидетель Агеева М.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предполагает отказ лица имеющего признаки алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не нашел своего подтверждения в судебном заседания, напротив ИДПС Болотин С.В. и Семенов П.В., понятой Болтачев В.Ф, свидетель Агеева М.В. подтвердили факт того, что Золотарев Р.О, был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При направлении на медицинское освидетельствование административный орган должен установить волю лица в данном случае Золотарева Р.О. на прохождение или не прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом принципиальный отказ от участия в процессуальных действиях и выражения своей воли должен быть расценен как наличие состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и данное лицо может быть привлечено к ответственности по указанной статье.

Установив же согласие на прохождение медицинского освидетельствования Инспекора ДПС обязаны были указанное лицо Золотарева Р.О. на медицинское освидетельствование направить, чего сделано не было.

Таким образом не выполнение инспекторами ДПС обязанности по доставлению Золотарева Р.О. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования повлекло невозможность установления в действиях данного лица состава административного правонарушения влекущего лишение права управления транспортными средствами.

Суд устанавливает, что представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей надлежащей правовой оценки дано не было, ввиду того, что в действиях Золотарева Р.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Также суд не усматривает оснований для переквалификации действий Золотарева Р.О. на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду того, что документально подтвержденных сведений о наличии у Золотарева Р.О. состояния опьянения в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлены обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствий в действиях Золотарева Р.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ что является основанием для отмены вынесенного по делу постановления вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Золотарева Р.О. удовлетворить, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотарева Р.О. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики отменить, производство по делу прекратить.

у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Судья                                              Стяжкин М.С.