Постановления по делу № 4А-491/2019 от 24.05.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года № 4А-491/2019

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Юрьева А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.12.2018, вынесенное в отношении Юрьева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.12.2018 Юрьев А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

В жалобе Юрьев А.Г. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Юрьев А.Г., являясь должником по исполнительному производству №..., возбужденному 12.12.2014 на основании судебного решения от 18.11.2014, допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 16.07.2016 по 30.11.2018, в результате чего образовалась задолженность в размере 360 180,76 рублей.

Факт совершения Юрьевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель сообщил судебному приставу-исполнителю все необходимые сведения о месте своей работы, куда просил направить исполнительный лист, не знал о неисполнении работодателем судебного решения по выплате алиментов, не состоятельны.

К уважительным причинам неуплаты алиментов могут быть отнесены болезнь лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное или семейное положение (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Юрьева А.Г. уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

По мнению заявителя, задолженность образовалась по вине судебного пристава –исполнителя либо работодателя, между тем к уважительным причинам, в силу приведенных требований закона, данное обстоятельство не относится.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Юрьева А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.12.2018 оставить без изменения, жалобу Юрьева А.Г. на вступившее в законную силу судебное постановление – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда Осипова И.Г.