Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2016 от 26.04.2016

Дело №1-104/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 02 июня 2016 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого Артемьева Н.С. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшина А.П., предоставившего удостоверение №296 от 06.09.2004г. и ордер №231 от 02.06.2016г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - П.

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРТЕМЬЕВА Н.С., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения <нет данных>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев Н.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Артемьев Н.С., <нет данных> около <данные изъяты> (точное время следствием не установлено), находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, решил из корыстных побуждений совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей (далее по тексту <данные изъяты>). Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, Артемьев Н.С., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия являются незаметными для окружающих и сотрудников магазина, с целью хищения <данные изъяты>, подошёл к торговому прилавку магазина, с которого взял и спрятал под одетую на нём куртку:

- одну бутылку коньяка <данные изъяты> 5 лет, <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>;

- одну бутылку коньяка <данные изъяты> 5 лет, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, и заранее зная о том, что выбранный товар оплачивать не будет, с целью дальнейшего хищения направился с ним к выходу из данного магазина, где в это время сотрудник магазина <данные изъяты> Л. заметив действия Артемьева Н.С. побежала вслед за ним и стала ему кричать, но последний осознавая, что его действия являются открытыми для сотрудников магазина <данные изъяты> убежал из магазина и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Артемьев Н.С. показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Левшин А.П. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - П. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что материальный ущерб <данные изъяты> возмещён в полном объёме, просил назначить Артемьеву Н.С. наказание по усмотрению суда.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артемьев Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих Артемьева Н.С. данных, судом установлено, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, отнесенных законом к категориям небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления (л.д.69, 70), совершил преступление направленное против собственности и отнесённое законом к категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном (л.д.31-32), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.87), работает, привлекался к административной ответственности (л.д.86), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.85), состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности» (л.д.84).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <нет данных>., проводившейся в отношении Артемьева Н.С. <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого Артемьева Н.С. сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим Артемьеву Н.С. наказание суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, что усматривается из его заявления от <нет данных> (л.д.17);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артемьеву Н.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ. является наличие в его действиях признаком рецидива преступлений, предусмотренных ч.1 ст.18 УК РФ.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Артемьеву Н.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.22 УК РФ, в виду выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <нет данных>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Артемьева Н.С. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Артемьева Н.С. не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АРТЕМЬЕВА Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Артемьеву Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Артемьева Н.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Артемьеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Тертышной А.Ю. за оказание юридической помощи Артемьеву Н.С. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшину А.П. за оказание юридической помощи Артемьеву Н.С. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова