Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2021 ~ М-2532/2021 от 25.05.2021

Дело №2-3674/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003837-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Какаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Малаханяну Арсену Саргисовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Малаханяну А.С., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 19.12.2020 №PILPAQ4JTR2012191214 в размере 1717598,71 руб., из которых: 1666500 руб. - просроченный основной долг; 44824,39 руб. - начисленные проценты; 6274,32 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16787,99руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2020 между АО «Альфа Банк» и Малаханяном А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №PILPAQ4JTR2012191214. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1666500 руб. В соответствии сусловиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), а также в иных документах – сумма кредитования составила 1666500 руб., проценты за пользование кредитом 7,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежейне позднее 02-го числа каждого месяца в размере 34000 рублей (за исключением последнего платежа). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малаханян А.С.в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик Малаханян А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с 15.11.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что Малаханян А.С. 19.12.2020г. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получениекредита наличными в размере 1666500 руб. (л.д. 18).

В заявлении на получение кредита ответчик указална свое согласие о заключении с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными».

19.12.2020г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи, которому был присвоен номер №PILPAQ4JTR2012191214, путем подписания заявления-анкеты на получение кредита наличными и присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

По условиям данного соглашения о кредитовании Малаханяну А.С. был предоставлен кредит в размере 1666500 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 7,5% годовых. Выплата кредита предусматривалась равными ежемесячными платежами в размере 34000 рублей (за исключением последнего платежа в размере 30587,46 руб.) в срок не позднее 02-го числа каждого месяца (л.д.19-21).

Согласно пункту 2.1.1 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк) (ДКБО) Заключение Договора между Банком и Клиентом осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.2. ДКБО Присоединение Клиента к Договору осуществляется путем предоставления Клиентом в Банк подтверждения о присоединении к Договору одним из следующих способов: на бумажном носителе с подписанием собственноручной подписью Клиента; при наличии отдельного соглашения об электронном документообороте, заключенного между Банком и Клиентом - в электронном виде с подписанием простой электронной подписью Клиента, в том числе в Интернет-канале.

В рамках комплексного обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной Договором (пункт 2.3 ДКБО)

Операции в рамках услуги «Альфа-Мобайл», предусмотренные разделом договора, совершенные клиентом с использованием логина, пароля «Альфа-Мобайл» или кода «Альфа-Мобайл» и одноразового пароля считаются совершенными клиентом с использованием простой электронной подписи.

Частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Как видно из материалов дела, Банк произвел идентификацию заемщика и осуществилперечислениеденежныхсредствзаемщикувразмере 1666500 руб., ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средстваминеуплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 14.05.2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составляет1717598,71 руб., из которых:1666500 - основной долг; 44824,39 руб. - проценты за период с 19.12.2020 по 04.05.2021; 2279,76 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 02.02.2021 по 04.05.2021; 3994,56 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.02.2021 по 04.05.2021 (л.д. 12).

Суд проверил представленный расчет задолженности и принял его во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по соглашению о кредитовании, Малаханяном А.С. не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 19.12.2020 №PILPAQ4JTR2012191214в размере 1717598,71 руб., из которых: 1666500 руб. - просроченный основной долг; 44824,39 руб. - начисленные проценты; 6274,32 руб. - штрафы и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

При подаче иска АО «Альфа-Банк» оплатило государственную пошлину вразмере 16787,99 руб., что подтверждается платежным поручением №62561 от 14.05.2021 года. Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 16787,99 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «Альфа-Банк» к Малаханяну Арсену Саргисовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Малаханяна Арсена Саргисовича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 19.12.2020 №PILPAQ4JTR2012191214в размере 1717598,71 руб., из которых: 1666500 руб. - просроченный основной долг; 44824,39 руб. - начисленные проценты; 6274,32 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16787,99 руб., а всего 1734386 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021 года.