Решение по делу № 2-299/2015 (2-2638/2014;) ~ М-2313/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-299/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Никитенко Роману Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

08.12.2014 Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к Никитенко Р.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что двухкомнатная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Д., <дата> г.р. По указанному адресу на имя Д. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 24.11.2014 в данном жилом помещении совместно с несовершеннолетней собственницей зарегистрирован ответчик – Никитенко Р.В., на которого также производятся начисления за коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, в котором проживают несовершеннолетние. МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнило надлежащим образом. Ответчик свои предусмотренные ст. ст. 486, 544, 686 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 157 ЖК РФ обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. 20 июня 2011 г. Электростальский городской суд принял решение о взыскании с Никитенко Р.В. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг, которая на 01.02.2011 составляла <сумма>. В настоящее время указанное судебное решение не исполнено. По состоянию на 01.11.2014 на финансовом лицевом счете №№ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>, которая включает в себя не оплаченный долг по судебному решению от 20.06.2011 в сумме <сумма>. Эта сумма должна быть исключена из суммы общего долга, отраженного на финансовом лицевом счете <сумма>. Истец просит взыскать с ответчика Никитенко Р.В. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

21.01.2015 исковые требования уточнены. Истец указал, что по состоянию на 01.01.2015 на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>, которая включает в себя не оплаченный долг по судебному решению от 20.06.2011 в сумме <сумма>. Эта сумма должна быть исключена из суммы общего долга, отраженного на финансовом лицевом счете <сумма>. Истец просит взыскать с ответчика Никитенко Р.В. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

В судебном заседании полномочный представитель истца Митанева О.О., действующая на основании доверенности, требования и обоснование уточненного иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Никитенко Р.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно сведениям УФМС России по Московской области в г.Электросталь от 12.01.2015, выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки паспортной службы МУП ЭЦУ Никитенко Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 26.12.1991 по настоящее время. Из акта ОАО «Северное» от 09.02.2015 следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но там не проживает, местонахождение ответчика работникам ЖЭУ ОАО «Северное» не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Никитенко Р.В., место жительства которого неизвестно, с участием назначенного представителем ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф.

В судебном заседании адвокат Теймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца Митаневу О.О., представителя ответчика – адвоката ЭФ МОКА Теймуршахова Н.Ф. (ст. 50 ГПК РФ), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Финансовый лицевой счет № открыт на имя несовершеннолетнего собственника Д. на жилое помещение – отдельную двухкомнатную квартиру, жилой площадью <Х> кв.м, общей – <сумма> кв.м, по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.10.2014 подтверждена регистрация права собственности Д., <дата> г.р., на указанное жилое помещение (№ от 07.08.2014).

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки, по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Никитенко Роман Васильевич, 02.03.1975 года рождения (с 26.12.1991) и несовершеннолетняя Д., <дата> года (с 10.07.1997).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

МУП «ПТП ГХ» предоставляет коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела расчетом и документами.

Справками о начислениях и платежах, копией финансового лицевого счета, расчетом задолженности подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <сумма> по состоянию на 01.01.2015.

20 июня 2011 г. Электростальским городским судом вынесено решение о взыскании с Никитенко Р.В. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг, которая на 01.02.2011 составляла <сумма>.

С учетом взысканной судебным актом суммы, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2011 г. по январь 2015 г. составляет <сумма>.

Справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, расчетом задолженности также подтверждается частичная оплата ответчиком задолженности: в сентябре 2014 г. в размере <сумма>, в октябре 2014 г. – <сумма> (при ежемесячном начислении <сумма>), оплата зачтена частично в погашение задолженности с февраля 2011 г. по сентябрь 2011 г., тем самым, ответчик признавал долг перед МУП «ПТП ГХ».

При таких обстоятельствах имеются основания для применения ст. 203 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ только дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В отношении несовершеннолетних такую обязанность осуществляют их родители законные представители.

Таким образом, исковые требования МУП «ПТП ГХ» о взыскании с Никитенко Р.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 01 января 2015 г. в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска о взыскании <сумма> в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № от 02.12.2014.

С учетом удовлетворения уточненных требований истца (на сумму <сумма>), с ответчика Никитенко Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Никитенко Романа Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2011 года по 01 января 2015 г. в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 марта 2015 года.

Судья Е.С.Шебашова