Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2019 (1-226/2018;) от 19.12.2018

                Дело № 1- 10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимого Скворцова С.В.,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего К.,

при секретаре Кучевской О.В.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Скворцов С.В. обвиняется в том, что у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находящегося на земельном участке, расположенном с правой стороны относительно <адрес>, зарегистрированном в органах государственной регистрации под кадастровым номером № и обнаружившего на данном земельном участке чужое имущество - металлическую трубу, длиной 4,6 метра с диаметром 50 см, стоимостью 5246 рублей 37 копеек, над которой находилась земляная насыпь, предназначенные для благоустройства проезда на правую сторону земельного участка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Скворцов С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь на вышеуказанном земельном участке, заведомо зная, что обнаруженная им металлическая труба принадлежит К., действуя с целью ее хищения с помощью трактора МТЗ-82 и навесного оборудования – вил, поднял ее из под земляной насыпи, а затем, имея намерение дальнейшего ее использования в личных целях, продолжая действовать незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью указанной техники изъял металлическую трубу с места хранения и переместил ее на земельный участок, расположенный с левой стороны относительно <адрес>, зарегистрированном в органах государственной регистрации под кадастровым номером № для благоустройства проезда на левую сторону данного земельного участка и осуществления сенокоса, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, Скворцов С.В. тайно похитил чужое имущество - металлическую трубу, стоимостью 5246 рублей 37 копеек, принадлежащую К., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При поступлении уголовного дела в суд защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении Скворцова С.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. В настоящем судебном заседании защитник Родионова Т.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемый Скворцов С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признал, раскаялся, похищенное имущество возвращено собственнику, возможность оплаты штрафа у него имеется.

Потерпевший К. в судебном заседании указал, что похищенное имущество ему возвращено.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Скворцова С.В. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Скворцов С.В. не судим, характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал, возместил причиненный ущерб, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Скворцова С.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить Скворцова С.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Скворцов С.В. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скворцова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Скворцову Сергею Владимировичу размер судебного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Скворцова С.В.

Разъяснить Скворцову С.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Скворцову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить весь период времени хранения уголовного дела. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшему К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов