Постановление по делу № 4/16-439/2020 от 22.10.2020

Материал № 4/16-439/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 23 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

с участием представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Пирожкова Д.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пирожков Д.С., осужденный 10.09.2015 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.02.2016) по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 17.12.2019 года переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Пирожков Д.С. не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 считает не целесообразным замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, а также материалы личного дела осужденного считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания; тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

По мнению суда, Пирожков Д.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы, поскольку за время отбывания наказания имеет поощрения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, работы по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ выполняет, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, прошел обучение в ПУ № при колонии, получил ряд специальностей, выплаты по исполнительным листам производит.

Учитывая поведение Пирожкова Д.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что ему возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – исправительными работами. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, т.е. достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 396-397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Пирожкова Д.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденному Пирожкову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.09.2015 года (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.02.2016) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 14 дней заменить на 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20 % ежемесячно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период времени с момента вынесения постановления, т.е. с 23.11.2020 и до фактического освобождения осужденного, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Дополнительное наказание по приговору суда в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева