Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2014 ~ М-4524/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-5398/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2014года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,.

с участием: истца Кузовкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Кузовкова С. И. к ООО «Н-1» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кузовков С.И. обратился в суд с иском ООО «Н-1», в котором просит взыскать с ответчика: неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля с 26.05.2014 года по день вынесения судебного решения и составляющую на момент подачи иска сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере половины суммы, взысканной судом в пользу потребителя; также просит обязать ответчика в пятидневный срок передать автомобиль соответствующий договору купли - продажи автомобиля № <номер обезличен> от 16.04.2014.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 19.02.2014 между ним, и ООО «Н-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля №<номер обезличен> (предварительный). В соответствии с условиями указанного договора стороны договорились в дальнейшем заключить договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Nissan Almera New в комплектации —F— АА Comfort 1.6 МТ, двигатель: 1,6, КПП: 5МТ, цвет 326 белый, тип кузова: Double Cab, год выпуска: 2014. Согласно п. 1.2 указанного договора предварительная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей, а п. 1.3 срок заключение основного договора определен до 1 мая 2014. В соответствии с условиями пункта 2.1.1. Договора покупатель обязан оплатить в день подписания Договора сумму не менее 10% предварительной стоимости автомобиля. Во исполнение условий договора я 19.02.2014 по квитанции №172 оплатил в кассу ООО «Н-1» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 16.04.2014 заключен основной договор, в котором прописан идентификационный номер автомобиля, определена окончательная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также срок передачи автомобиля не позднее 25 дней со дня полной оплаты автомобиля (п. 3.2 договора). В этот же день 16.04.2014 им по квитанции №498 оплачено в кассу ООО «Н-1» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно им заказаны и оплачены дополнительное оборудование: мультимедийный комплекс MyDean стоимостью <данные изъяты> рублей и камера заднего вида MyDean стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого общая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, им, как потребителем, выполнены все обязательства в полном объеме и в срок установленный договором. Однако, несмотря на полученную продавцом 19.06.2014 претензию о передаче автомобиля и оплате законной неустойки, ООО «Н-1» до сегодняшнего дня автомобиль не передал, неустойку не оплатил. Поскольку он заключал договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, к отношениям между мной и ответчиком подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей». Так как установленный договором срок передачи мне машины истек через 25 рабочих дней после моей оплаты, то есть истек 26.05.2014 года, а автомобиль не передан мне до настоящего времени, следовательно, с указанной даты с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей согласно следующего расчета на 11.07.2014 г. Общая цена автомобиля с дополнительным оборудованием составляет <данные изъяты> рублей. Предельный срок передачи автомобиля установлен до 26.05.2014 года, так как по условиям договора квартира подлежит передачи не позднее 25 рабочих дней после окончательной оплаты (окончательная оплата произведена 16.04.2014). Размер неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля установлен пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размер 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Период просрочки исполнения Продавцом своих обязательств по передачи автомобиля составляет 47 дней (с 26.05.2014 года по 11.07.2014 года). Расчет неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля на дату 11.07.2014 года выглядит следующим образом: <данные изъяты> рублей х 0,5% (размер неустойки определенный договором) х 47 (дней просрочки исполнения обязательств продавцом передачи автомобиля) = <данные изъяты> рублей, а на момент вынесения решения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать возмещения морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя. Причиненный мне неправомерными действиями ответчика моральный вред я оцениваю в <данные изъяты> рублей. Он был лишен возможности пользоваться автомобилем, за который внес оплату в полном объеме. Он, является пенсионером, отсутствие автомобиля затруднило его и его семьи передвижение в медицинские и другие социальные учреждения. Учитывая, его пожилой возраст, усиленные переживания, приобретенную бессонницу, а также низкую пенсию, сумма, выплаченная Ответчику, для него является более чем значительной. Лишение данной суммы денежных средств и невозможность пользоваться автомобилем оказало значительное негативное влияние на его здоровье и внутреннее состояние, в связи с чем, заявленная сумма возмещения вреда, является обоснованной.

В судебном заседании истец Кузовков С.И. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Н-1» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, таки не предусмотренный законом ли иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

19.02.2014 г. между Кузовковым С. И. и ООО «Н-1» заключен договор купли-продажи автомобиля №<номер обезличен> (предварительный), по условиям котрого стороны договорились в дальнейшем заключить договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Nissan Almera New в комплектации —F— АА Comfort 1.6 МТ, двигатель: 1,6, КПП: 5МТ, цвет 326 белый, тип кузова: Double Cab, год выпуска: 2014.

Пунктом 1.2 данного договора предварительная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей, а п. 1.3 срок заключение основного договора определен до 1 мая 2014.

В соответствии с условиями пункта 2.1.1. Договора покупатель обязан оплатить в день подписания Договора сумму не менее 10% предварительной стоимости автомобиля. Во исполнение условий договора я 19.02.2014 по квитанции №172 оплатил в кассу ООО «Н-1» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

16.04.2014 был заключен основной договор, в котором прописан идентификационный номер автомобиля, определена окончательная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также срок передачи автомобиля не позднее 25 дней со дня полной оплаты автомобиля (п. 3.2 договора).

16.04.2014 истцом по квитанции №498 оплачено в кассу ООО «Н-1» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно истцом заказаны и оплачены дополнительное оборудование: мультимедийный комплекс MyDean стоимостью <данные изъяты> рублей и камера заднего вида MyDean стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составила <данные изъяты>рублей.

Кроме того, п. 3 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня внесения полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

П.6.3. договора установлено, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре в. 2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регули­руются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Феде­рации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона.

16.04.2014г. потребитель произвел стопроцентную оплату, выполнив тем самым свои обязательства по договору, причем стопроцентная оплата была произведена в день подписания договора (как то предусмотрено п.2.2 договора от 16.04.2014г.).Таким образом у продавца возникла обязанность передать автомобиль не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты, однако фактически автомобиль передан не был.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предвари­тельно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки (со дня, когда по договору передача должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи) неустойку (пеню) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, но не более суммы предварительной оплаты - п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, о признании недействительным п.6.3 договора купли-продажи № <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ООО «Н-1» неустойки за просрочку сроков исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку права истца как потребителя нарушены виновными действиями ответчика, суд считает требований подлежащими удовлетворению частично.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком допущено нарушение прав истцов как потребителей в результате совершения виновных действий, что влечет последствия, предусмотренные ст. 15 данного закона. В данном случае истец освобожден от обязанности доказывать необходимость компенсации ответчиком морального вреда, такая обязанность возложена на ответчика как исполнителя услуги в силу закона в случае виновного нарушения прав потребителей.

Ответчиком доказательств не представлено, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Суд исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу Кузовкова С.И. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубль.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование о передаче истцу автомобиля соответствующего договору купли -продажи автомобиля № <номер обезличен> от 16.04.2014. в течении 5 дней после вступления данного решения в законную силу.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 <номер обезличен> с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 2,3 ст. 333.36 НК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░-1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 16.04.2014. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░