Решение по делу № 2-4273/2012 ~ М-3807/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-4273/2012 Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца – Семенихина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Ю. А. к Добродицкому А. Л. о взыскании долга,

Установил:

Кулаков Ю.А. обратился в суд с иском к Добродицкому А.Л. о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп и процентов в размере <данные изъяты> коп, ссылаясь на то, что /дата/ передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США на срок до /дата/ возврата до /дата/, в установленный срок ответчик долг не вернул, и по курсу ЦБ РФ на /дата/ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. Истец также указал, что ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день предъявления иска по учетной ставке рефинансирования 8% составляет <данные изъяты> руб., а также возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещен, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из представленной истцом расписки от /дата/, Добродицкий А.Л. взял в долг у Кулакова Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые обязался возвратить до /дата/

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в п.2 данной статьи указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом доказана законность и обоснованность заявленных требований, в то время как ответчиком возражений относительно иска, а также доказательств возврата долга в ходе судебного разбирательства не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в рублевом эквиваленте, которая по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска составляет <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в заявленном истцом размере <данные изъяты> коп за период с /дата/ по /дата/ <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от /дата/, истец понес судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Из представленного договора № об оказании юридических услуг от /дата/ и приложений к нему в виде технического задания и протокола согласования стоимости услуг, а также квитанции № от /дата/ следует, что расходы истца на оплату услуг представителя, предусмотренных данным договором, составляют <данные изъяты> коп.

С учетом объема оказанных представителем заявителя услуг, степени сложности дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Кроме того, за оформление нотариальной доверенности на представителя истцом уплачено <данные изъяты> руб., что также должно быть отнесено к судебным издержкам.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ истцу должны быть присуждены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кулакова Ю. А. к Добродицкому А. Л. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Добродицкого А. Л. в пользу Кулакова Ю. А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2012 года.

Судья: М.Н. Недельская