Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2016 ~ М-60/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск    05 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинина Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, просит признать договор страхования серия НС-КСЗ № недействительным; взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы на нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> руб.; штраф 50 % от суммы присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; услуги по консультации, составлению претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Калининой Т.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на получение кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб, сроком 60 мес, с условием уплаты 27,00% годовых. В кредитный договор были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, обязывающие заемщика уплатить страховой взнос на личное страхование от несчастных случаев и болезней. Со счета заемщика была списана сумма страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Калинина Т.Н. и ее представитель Ланцов Д.Д. о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Корнеева Н.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, заменить ПАО «Восточный экспресс банк» на надлежащего ответчика ЗАО СК «Резерв», рассмотреть дело без участия представителя банка. Указала, что ответчик предоставил полную информацию заемщику при заключении кредитного договора. Истец самостоятельно принял решение о заключении договора страхования на предложенных условиях с ЗАО СК «Резерв», а не с банком.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, между Калининой Т.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8). В заявлении клиента о заключении договора кредитования (составной части Договора) указано, что срок кредита составляет 60 месяцев с процентной ставкой 27,0% годовых с уплатой ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов и не включает в себя иные платежи. Кроме того, подписывая данное заявление, Калинина Т.Н. просила банк в дату выдачи кредита осуществить перевод с открытого на ее имя банковского счета суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет ЗАО СК «Резерв» с назначением платежа – перечисление страховой премии по договору страхования. Из подписанного истцом и адресованного непосредственно страховой компании ЗАО СК «Резерв» заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней № видно, что подписанное Калининой Т.Н. заявление на страхование адресовано непосредственно страховой компании. В заявлении истец указала, что просит заключить договор страхования финансовых рисков на случай наступления смерти и инвалидности в результате несчастного случая или болезни, где выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованный. Заявление на страхование является неотъемлемой частью договора страхования. Калинина Т.Н. проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ОАО «Восточный экспресс банк» решения о предоставлении кредита. Она согласна с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ОАО КБ «Восточный». Факт подписания данного заявления стороной истца не опровергнут. Указанная сумма списана со счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15). На основании заявления на страхование Калинина Т.Н. была застрахована страховщиком ЗАО СК «Резерв» по рискам, связанным с несчастными случаями и болезнями (л.д. 9). При этом в страховом полисе указаны страхователь (застрахованное лицо) Калинина Т.Н, указан размер страхового взноса <данные изъяты> руб, размер страховой суммы <данные изъяты> рублей, указан срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Калинина Т.Н. изъявила желание на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита заемщику, при этом обязалась оплатить сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способов обеспечения исполнения обязательств. Принимая во внимание, что Калинина Т.Н. добровольно выразила желание быть застрахованной от несчастных случаев и болезней, обязалась уплатить страховую премию, следует прийти к выводу о том, что выдача кредита истцу не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, кредитный договор не устанавливает право банка на расторжение договора при неисполнении заемщиком обязательства по страхованию, вследствие чего нарушений положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» судом не установлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований Калининой Т.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калининой Т.Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> руб, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска