Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 03 октября 2016 года
дело №2-2544/2016
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Ушаковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Петрову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровым ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки. В связи с неисполнением ответчиком Петровым ФИО7 своих обязательств, истец обращался к ответчику с требование о досрочном исполнении обязательств. Ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Петрова ФИО8 составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, № кузова - №, № двигателя - №, цвет – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4).
Ответчик Петров ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации (л.д.42), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Петровым ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства (л.д.16-18). Денежные средства перечислены на счет ответчика Петрова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-23), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Во исполнение обязательств заемщика по условиям кредитного договор ответчик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, № кузова - №, № двигателя - №, цвет – <данные изъяты> (п. 1.5).
Согласно п.2.2.5 кредитного договора, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей.
С графиком возврата кредита ответчик был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписями (л.д.19).
В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался ежемесячно вносить по ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписки по лицевому счету вклада, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил оплату по кредиту и процентам (л.д.20-23).
В соответствии с п. 3.2.8 кредитного договора, Банк вправе потребовать к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором.
В связи с неисполнением ответчиком Петровым ФИО13 своих обязательств, истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.28-29). Требования ответчиком не исполнены.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Петрова ФИО14 составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. (л.д.9-15). Данный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии с п. 4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Ответчик Петров ФИО15 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, выпиской по лицевому счету.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в кредитном договоре.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 309-310, 348, 809, 811, 819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петрова ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей 24 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 17.10.2016 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2544/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «____»____________2016 года
Копия верна.
Судья Хромова С.А
Банкротство