Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-9897/2016 от 23.06.2016

№ 10- 9897/16

Судья Рудакова Ю.Г.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 30 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

адвокатов Дроздова Г.А., Объедкова В.В.

осужденных Абдуллаева М.М., Абдурахманова М.К.,

переводчика Абдралиева К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2016 года

апелляционные жалобы осуждённого Абдурахманова М.К., адвокатов Дроздова Г.А., Объедкова В.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года,

которым Абдуллаев М******* М*******, ******* года рождения, уроженец *******, гражданина *******, со ******* образованием, холостой, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: *******, ранее не судимый –

– осуждён по п. п.  «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдуллаеву М.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 08 декабря 2015 года.

Абдурахманов М******* К*******, ******* года рождения, уроженец *******, гражданин *******, со ******* образованием, холостого, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: *******, ранее не судимый –

– осуждён по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдурахманову М.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 08 декабря 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвокатов Дроздова Г.А. и Объедкова В.В., осужденных Абдуллаева М.М. и Абдурахманова М.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное осужденным наказание, мнение прокурора Иванниковой А.Е., высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Абдуллаев М.М. и Абдурахманов М.К. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Абдуллаев М.М., в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 15 минут 07 декабря 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Абдурахмановым М.К. и неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 23 часа  15 минут 07 декабря 2015 года, находясь по адресу: *******, Абдуллаев М.М., совместно с Абдурахмановым М.К. и неустановленным следствием соучастником, напал на граждан К******* У. и А******* Э., применив насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов ногами и руками по всему телу потерпевших, от действий которых К******* У. и А******* Э. потеряли равновесие и упали на землю, а Абдуллаев М.М. совместно с Абдурахмановым М.К. и неустановленным следствием соучастником открыто похитили у А******* Э. надетый на нем рюкзак фирмы «Кантлор» зелено-коричневого цвета стоимостью 1.500 рублей, в котором находились принадлежащие последнему: кошелек коричневого цвета с эмблемой красного цвета «Чайна» стоимостью 300 рублей с денежными средствами на общую сумму 7.950 рублей, паспорт гражданина ******* на имя А******* Э******* № *******, выданный ******* года, зарядное устройство для мобильного телефона «АйчТиСи», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 10.000 рублей, принадлежащие Д******* У., после чего, в продолжение своего преступного умысла, Абдуллаев М.М. совместно с неустановленным лицом, поддерживаемые Абдурахмановым М.К., наблюдавшим за окружающей обстановкой, с целью предупредить их об опасности, обыскали лежащего на земле К******* У. и открыто похитили из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк: портмоне кожаное черного цвета стоимостью 500 рублей с денежными средствами на общую сумму 3.000 рублей, паспорт гражданина ******* на имя К******* У., не представляющий материальной ценности для последнего, а также похитили с безымянного пальца правой руки кольцо из материала серебряного цвета стоимостью 1.000 рублей, после чего, Абдуллаев М.М., Абдурахманов М.К. и неустановленный следствием соучастник с похищенным имуществом скрылись, распределив похищенное по своему усмотрению. Таким образом, Абдуллаев М.М. совместно с Абдурахмановым М.К. и неустановленным следствием соучастником открыто похитили с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших чужое имущество, причинив тем самым потерпевшему А******* Э. материальный ущерб на общую сумму 9.750 рублей, потерпевшему К******* У. материальный ущерб на общую сумму 4.500 рублей, Д******* У. материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании Абдуллаев М.М. и Абдурахманова М.К. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Абдуллаева М.М. и Абдурахманова М.К. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

       - осуждённым Абдурахмановым М.К., который указал на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости; считает, что судом не дана всесторонняя и объективная оценка влияния назначенного ему наказания на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 60 УК РФ; указывает, что он является единственным кормильцем в семье и все члены его семьи нуждаются в его опеке; также судом в полной мере не дана оценка всем смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ; указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаялся.

Просит приговор суда от 17.03.2016г. в отношении него изменить: смягчить назначенное ему наказание, применить к нему положения ст. 64 УК РФ;

 - адвокатом Дроздовым Г.А., в защиту осужденного Абдурахманова М.К., который указал на несогласие с приговором суда; на то, что Абдурахманов заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указывает, что при назначении наказания Абдурахманову суд учел данные о его личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, однако учел не все обстоятельства смягчающие его вину, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, гражданский иск потерпевшими не заявлен; ссылается на положения ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; указывает, что наказание в виде лишения свободы назначается в случае, когда невозможно назначение иного более мягкого наказания; считает назначенное наказание несправедливым ввиду его несоответствия тяжести преступления и данным о личности осужденного, а также ввиду его чрезмерной суровости, чем, по его мнению, нарушен принцип соблюдения и уважения прав человека.

Просит приговор суда изменить в сторону смягчения назначенного наказания;

      - адвокатом Объедковым В.В., в защиту осужденного Абдуллаева М.М., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного Абдуллаеву наказания, которое считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и в связи с неприменением к осужденному ст. 73 УК РФ; считает, что наказание Абдуллаеву назначено без должной оценки его личности и его социальной опасности для общества; указывает, что Абдуллаев ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, к административной ответственности не привлекался, материальный ущерб потерпевшим частично возмещен; считает, что исправление Абдуллаева возможно без изоляции от общества.

Просит приговор суда от 17.03.2016г. в отношении Абдуллаева М.М. изменить ввиду его несправедливости: смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвокатов, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Абдуллаев М.М. и Абдурахманов М.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Абдуллаева М.М. и Абдурахманова М.К. судом правильно квалифицированы по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденным Абдуллаеву М.М. и Абдурахманову М.К. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о их личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденный и защита в своих апелляционных жалобах.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Абдуллаева М.М. и Абдурахманова М.К., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Абдурахманову М.К., активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку совершенное им совместно с Абдуллаевым М.М. преступление является очевидным, на осужденных указали потерпевшие как на лиц, совершивших их ограбление, при этом именно потерпевшими подробно изложены обстоятельства совершенного преступления.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденным Абдуллаеву М.М. и Абдурахманову М.К. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и защиты, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года в отношении Абдуллаева М******* М******* и Абдурахманова М******* К******* – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвокатов – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи