Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

подсудимой Лукьянчиковой Я.А.,

защитника – адвоката Чередниченко А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянчиковой Я.А., <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания, ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 250 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 часов обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукьянчикова Я.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     Данное преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчикова Я.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут того же дня у Лукьянчиковой Я.А. возник преступный умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося на стоянке напротив домовладения № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Лукьянчикова Я.А., убедившись, что Потерпевший №1 спит в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из кармана его кофты, висевшей на вешалке в прихожей, взяла ключи от автомобиля, после чего вышла из квартиры на улицу. Подойдя к автомобилю Потерпевший №1, Лукьянчикова Я.А., продолжая свой преступный умысел, не имея каких-либо законных прав на завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа открыла переднюю левую дверь транспортного средства и проникла в салон автомобиля, сев при этом на переднее левое сиденье. Затем вставила ключ в замок зажигания, запустила двигатель автомобиля, включила рычаг переключения коробки передач и стала осуществлять движение по <адрес>.

     В судебном заседании Лукьянчикова Я.А. вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

     Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

      Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

     Действия Лукьянчиковой Я.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

     Подсудимая Лукьянчикова Я.А. раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание ею своей вины, явилась с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует то, что Лукьянчикова Я.А. как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколе допроса в качестве подозреваемой в ходе дознания, указывала на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

     Оснований, достаточных для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении Лукьянчиковой Я.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

     Как данные о личности, суд учитывает состояние здоровья подсудимой Лукьянчиковой Я.А., а также то, что она на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

      Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Лукьянчиковой Я.А. наказание в виде ограничения свободы, возложив на нее ограничения и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, которое, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

     Поскольку Лукьянчиковой Я.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то при определении срока наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

     Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимой положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

     Поскольку Лукьянчиковой Я.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ до вынесения приговора Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, которым Лукьянчиковой Я.А. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 250 час. обязательных работ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 66 часов обязательных работ, то окончательное наказание Лукьянчиковой Я.А. следует назначить с применением правил с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 дней ограничения свободы. При этом следует зачесть в срок отбытия наказания Лукьянчиковой Я.А. наказание, отбытое ею по приговору Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданский иск не заявлялся.

             В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение Потерпевший №1 суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

             Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Лукьянчикову Я.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

    Установить осужденной Лукьянчиковой Я.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лукьянчиковой Я.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней.

    Установить осужденной Лукьянчиковой Я.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

     Зачесть в срок отбытия наказания Лукьянчиковой Я.А. наказание, отбытое по приговору Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Освободить осужденную Лукьянчикову Я.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

     Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                       (подпись)                    С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                                                                                      С.В. Ларикова