Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2013 от 29.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 декабря 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Шиловой ФИО21.,

подсудимого Зайцева ФИО22.,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Акимова ФИО23., представившего ордер № от 23.12.2013 г.,

при секретаре Валь М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Зайцева ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев ФИО25. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр. ФИО26. и ФИО27., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11-00 до 12-00 часов Зайцев ФИО28., находясь в комнате №, корпуса № детского здоровительного центра «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО29., а именно: ноутбук «НР» стоимостью 18 000 рублей, фотоаппарат «Сони» стоимостью 2 999 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, рюкзак стоимостью 1 000 рублей, флеш карту на 8 гб стоимостью 800 рублей, жёсткий диск стоимостью 1 070 рублей, съёмное устройство стоимостью 400 рублей, «USB» модем «Мегафон» стоимостью 500 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО30., а именно: планшет «Дигма» стоимостью 12 700 рублей, чехол для планшета «Дигма» стоимостью 1 500 рублей, флеш карту на 8 гб стоимостью 110 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в личное пользование, Зайцев ФИО31. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО32. на общую сумму 26 769 рублей, а потерпевшему ФИО33. – на общую сумму 19 310 рублей.

Подсудимый вину признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в г. <адрес> в командировку с ФИО34., ФИО35., ФИО36, ФИО37, ФИО38 и ФИО39. Вместе они проживали в ДОЦ «Здоровье» в комнате №, корпуса №. ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцев ФИО40. остался в комнате, все остальные ушли на работу. Около обеда Зайцев ФИО41. решил уехать домой, так как его не устраивала заработная плата и условия труда. У него не было денег, поэтому он взял ноутбук «НР», фотоаппарат «Сони», денежные средства в сумме 2 000 рублей, рюкзак, флеш карту на 8 гб, жёсткий диск, съёмное устройство, «USB» модем «Мегафон», принадлежащие ФИО42., а также планшет «Дигма», чехол для планшета «Дигма», флеш карту на 8 гб, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО43. Похищенные ноутбук, фотоаппарат и жёсткий диск Зайцев ФИО44. сдал в магазин, планшетник продал у железнодорожного вокзала в г. <адрес> за 2 500 рублей. На похищенные деньги Зайцев ФИО45. купил билеты на поезд до г. <адрес>, а также приобрёл на них продукты питания. При посадке в поезд в г. <адрес> Зайцева ФИО46. задержали сотрудники полиции. Причинённый потерпевшим ущерб не возмещён. ФИО47. и ФИО48. долговых обязательств перед подсудимым не имели. С оценкой похищенного имущества потерпевшими Зайцев ФИО49. согласен.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО50. на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в г. <адрес> на заработки и проживал в общежитии, расположенном на <адрес> Вместе с ним также проживали ФИО51., ФИО52., ФИО53 ФИО54., ФИО55. и Зайцев ФИО56. В комнате ФИО57. хранил свои вещи: планшетный компьютер «Дигма» в чехле чёрного цвета, в котором хранились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцев ФИО58 остался в комнате, так как ему нездоровилось, а все остальные пошли на работу. Вернувшись около 20-00 часов в этот же день, дверь в комнату была закрыта. Они не нашли Зайцева ФИО59., у которого находились ключи от комнаты, поэтому они взломали дверь и обнаружили, что из комнаты пропали вещи ФИО60.: планшетный компьютер «Дигма», приобретенный им за 12 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ г., чехол для компьютера стоимостью 1 500 рублей, в котором находилось 5 000 рублей, флеш карта на 8 гб. стоимостью 110 рублей. Причинённый ущерб на общую сумму 19 310 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 8 000 рублей, он проживает с родителями. До приезда в г. <адрес> с Зайцевым ФИО61. он знаком не был. В этот же день из комнаты также пропало имущество, принадлежащее ФИО62.: ноутбук, рюкзак, съёмный накопитель информации (жёсткий диск), которые ФИО63. видел у ФИО64. После этого ФИО65. и ФИО66. обратились с заявлением о хищении к сотрудникам полиции (л.д. 31-33).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО67. на следствии ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал в г. <адрес> на заработки и проживал в общежитии, расположенном на <адрес>. Вместе с ним также проживали ФИО68., ФИО69., ФИО70., ФИО71., ФИО72. и Зайцев ФИО73. В комнате ФИО74. хранил свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцев ФИО75. остался в комнате, так как ему нездоровилось, а все остальные пошли на работу. Вернувшись около 20-00 часов в этот же день, дверь в комнату была закрыта. Они не нашли Зайцева ФИО76., у которого находились ключи от комнаты, поэтому они взломали дверь и обнаружили, что из комнаты пропали вещи ФИО77: ноутбук «НР» стоимостью 18 000 рублей, приобретённый им в ДД.ММ.ГГГГ года, жёсткий диск стоимостью 1070 рублей, рюкзак, также приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью с учётом износа 1 000 рублей, в котором находился фотоаппарат «Сони» стоимостью 2 999 рублей, приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ года, флеш карта на 8 гб. стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, съёмное устройство стоимостью 400 рублей, «USB» модем «Мегафон» стоимостью 500 рублей. Причинённый ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 8 000 рублей. До приезда в г. <адрес> с Зайцевым ФИО78. он знаком не был. В этот же день из комнаты также пропало имущество, принадлежащее ФИО79.: планшетный компьютер в чехле, флеш карта, которые ФИО80. видел у ФИО81. После этого ФИО82 и ФИО83 обратились с заявлением о хищении к сотрудникам полиции. На следствии ФИО84 возвращены похищенные ноутбук «НР», фотоаппарат «Сони», шнур USB для фотоаппарата, рюкзак, модем «Мегафон Е 1750», USB шнур, флеш карта (л.д. 41-46).

Показания подсудимого, потерпевших ФИО85. и ФИО86. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО87., ФИО88., ФИО89., ФИО90. на следствии, которые дали аналогичные показания, данные подсудимым и потерпевшими (л.д. 57-60, 62-67).

Свидетель ФИО91., который работает администратором в магазине «Магнит», на следствии подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ г. молодой человек, представившийся Зайцевым ФИО92., и, предъявивший паспорт на это имя, сдал для продажи ноутбук «НР Павилион» в корпусе чёрного цвета за 6 500 рублей, фотоаппарат «Сони» за 800 рублей, внешний жёсткий диск. ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель ФИО93. выдал сотрудникам полиции купленные у Зайцева ФИО94. ноутбук и фотоаппарат и товарный чек о продаже жёсткого диска (л.д. 53-56).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г. у свидетеля ФИО95. изъяты: фотоаппарат «Сони», ноутбук «НР», зарядное устройство от ноутбука, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарный чек, из которых следует, что внешний жёсткий диск продан ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцевым ФИО96. проданы в магазин «Магнит»: ноутбук «НР» за 6 500 рублей и фотоаппарат «Сони» за 800 рублей (л.д. 16-19).

В явке с повинной Зайцев ФИО97. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 12 до 13 часов в детском лагере «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес> совершил хищение ноутбука «НР» в корпусе чёрного цвета и фотоаппарата «Сони» у гр. ФИО98 а также хищение планшетного компьютера в корпусе чёрного цвета у гр. ФИО99. (л.д. 68).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данную явку с повинной.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 часа 50 минут ФИО100. сообщил о том, что Зайцев ФИО101. взял без спроса деньги и уехал в г. <адрес> (л.д. 6). В заявлениях о преступлении ФИО102. и ФИО103. просят привлечь к уголовной ответственности Зайцева ФИО104., который с 07-00 до 20-00 часов из комнаты № корпуса № ДОЦ «<данные изъяты>» похитил принадлежащий ФИО105. ноутбук «НР» стоимостью 18 000 рублей и деньги 2 000 рублей, фотоаппарат «Сони» стоимостью 2 999 рублей, рюкзак для ноутбука стоимостью 1 300 рублей, жёсткий диск, флеш карту для фотоаппарата, чехол для фотоаппарата, а также похитил вещи ФИО106.: планшетный компьютер «Дигма» стоимостью 12 700 рублей, чехол для планшета стоимостью 1 500 рублей, деньги в сумме 5 000 рублей, флеш 8 гб. стоимостью 110 рублей, причинив ущерб на сумму 19 310 рублей, который является для него значительным (л.д. 7, 8).

Место преступления также подтверждается протоколом осмотра комнаты № корпуса № ДОЦ «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> (л.д. 13-14).

Из рапорта ОР <данные изъяты> ФИО107. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. на пятой платформе при посадке на пассажирский поезд № был задержан Зайцев ФИО108. и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> (л.д. 21). В ходе личного досмотра Зайцева ФИО109. обнаружены и изъяты: модем USB «Мегафон», денежные средства в сумме 4 000 рублей, сим-карта «Мегафон» (л.д. 22-23). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что изъятые у него вещи принадлежат потерпевшим ФИО110. и ФИО111. Изъятые в ходе выемки и личного досмотра подсудимого вещи осмотрены, данные которых отражены в протоколе осмотра, и возвращены потерпевшим (л.д. 24-25, 36, 49).

Показания подсудимого о том, что на похищенные денежные средства он приобрёл проездные билеты на поезд до г. <адрес> подтверждаются проездными документами от ДД.ММ.ГГГГ г. на л.д. 121.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого. Судом достоверно установлено, что подсудимый, находясь в комнате корпуса ДОЦ «<данные изъяты>», где он совместно проживал с потерпевшими ФИО112. и ФИО113., будучи ни кем не замеченным, вопреки воле потерпевших тайно похитил принадлежащее им имущество.

Похищенные жёсткий диск, ноутбук «НР», фотоаппарат, принадлежащие ФИО114., Зайцев ФИО115. сдал в комиссионный магазин в день совершения преступления. Похищенные денежные средства у потерпевших потратил на приобретение продуктов питания, проездных билетов на железнодорожный транспорт до г. <адрес>, остальные похищенные вещи оставил в личное пользование, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, что указывает на корыстный мотив его действий.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, последовательны и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, договором купли-продажи, подтверждающими сдачу похищенных вещей подсудимым в комиссионный магазин.

Стоимость похищенных вещей у потерпевших подтверждается показаниями потерпевших, которая не оспаривается и подсудимым, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, бесспорных доказательств, подтверждающих обвинение в части причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО116. и ФИО117. суду не представлено. Так из показаний потерпевших на следствии следует, что они работают, имеют заработок в размере 8 000 рублей, причинённый хищением ущерб для них является значительным. Потерпевший ФИО118. проживает с родителями. Однако других объективных данных, подтверждающих имущественное положение потерпевших и значимость похищенного имущества для них, суду не представлено. В ходе допроса на следствии у потерпевших данные обстоятельства не выяснялись. В связи с чем, обвинение в части причинения значительного ущерба потерпевшим подлежит исключению.

Нарушений закона, влекущих признание приведённых выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учётом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.94-96, 115, 116, 118). Причинённый потерпевшим ущерб частично возмещён возвращением похищенного имущества, изъятого у подсудимого при задержании сотрудниками полиции (л.д. 36, 49).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что проживал с малолетним братом, матерью, которая работает, отцом, находящимся на пенсии по инвалидности, на момент совершения преступления Зайцев ФИО119. работал в ООО «<данные изъяты>», что также учитывается судом при определении вида наказания.

    В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им о месте нахождения похищенного и проданного имущества (л.д. 68).

    Вместе с тем, подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д. 98-113). По месту отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцев ФИО120. характеризуется, как злостно уклоняющийся от отбывания наказания, скрывшийся от контроля. Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое в настоящее время не отбыто, окончательное наказание Зайцеву ФИО121. следует назначить в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, 60, ч. 1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: модем USB «Мегафон», ноутбук «НР» с зарядным устройством, фотоаппарат «Сони», рюкзак, кабель для передачи данных фотоаппарата «Сони», принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему ФИО122., а также денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему ФИО123., следует оставить в их распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Зайцева ФИО124 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательное наказание Зайцеву ФИО125. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Зайцева ФИО126. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – модем USB «Мегафон», ноутбук «НР» с зарядным устройством, фотоаппарат «Сони», рюкзак, кабель для передачи данных фотоаппарата «Сони», находящиеся на хранении потерпевшего ФИО128., денежные средства в сумме 4 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО129., оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осуждённому разъяснено право ходатайствовать о своём участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Е.Р. Галяутдинова