Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2014 ~ М-291/2014 от 17.02.2014

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014 года Дело № 2-379/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

с участием прокурора Шах Т.В.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой А.М. к Усову С.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры № ***.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что состояла в браке с Усовым С.В. с 1979 года по 2008 год. В период брака с ответчиком, в мае 2000 года ею на совместные денежные средства с согласия ответчика была приобретена однокомнатная квартира по адресу: ***, собственником которой является она. После расторжения брака ответчик выехал из данного жилого помещения сначала в г. Москву, а потом на постоянное место жительства в Украину, и с того момента не проживает по месту регистрации, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, добровольно из квартиры не выписывается. Иного жилого помещения в собственности ответчик не имеет. Раздел совместно нажитого имущества с ответчиком не производился, брачный договор не заключался. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире, которую истица полагает своей собственностью, ущемляет ее права как собственника, она несет дополнительные убытки в виде доли коммунальных платежей.

На основании ч. 4 ст. 31 и ст. 35 ЖК РФ просит выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, обязать компетентные органы снять с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также по предполагаемому месту жительства в Украине, мнений по иску не представил.

Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с *** по *** года. От брака имеют ребенка 1991 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморска Мурманской области от *** года брак между Усовым С.В. и Усовой А.М. расторгнут.

В период брака супругами приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *** согласно договора купли-продажи от 25.04.2000 года. Оформление квартиры произведено на имя Усовой А.М. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке Мурманским областным департаментом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2000 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.05.2000 года (л.д.9).

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

При совершении сделки купли-продажи Усовым С.В. оформлялось заявление о согласии на покупку супругой квартиры, заверенное 04.04.2000 года нотариусом города Североморска ФИО1.

С учетом анализа вышеприведенных норм, принимая во внимание тот факт, что истцом не оспаривается приобретение данной квартиры в период брака на совместные средства супругов, и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что приобретенная на имя Усовой А.М. однокомнатная квартира N ***, расположенная в доме *** являлась совместной собственностью супругов, несмотря на то, что право собственности на нее оформлено единолично на Усову А.М.

На основании ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из данной нормы следует, что право общей собственности на имущество возникает при поступлении этого имущества в собственность двух и более лиц. При этом указанное имущество может быть признано общей собственностью лишь при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке этого имущества и каждый из этих лиц вкладывал в приобретение этого имущества свои средства.

Суд приходит к выводу, что действия Усовых по приобретению однокомнатной квартиры обусловлены наличием между ними договоренности о создании общей собственности на это имущество.

Также судом установлено, что после расторжения брака супругов раздел совместного имущества, приобретенного ими в период брака, между Усовыми не был произведен.

При рассмотрении спора судом также учитывается правовая позиция, выраженная в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака».

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Усовой А.М. не представлено доказательств, что законный режим имущества супругов был изменен по согласию супругов, т.к. соглашения о разделе имущества, о порядке пользования спорной квартирой либо иного характера - между сторонами не заключено. В частности, не представлено доказательств того, что при заключении сделки купли-продажи ответчик дал согласие на приобретение квартиры в единоличную собственность Усовой А.М.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, и абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

С учетом положений семейного законодательства, при указанных выше обстоятельствах, установленных судом, право ответчика на регистрацию в данной квартире, распоряжение ею по своему собственному усмотрению, следует определять также и объемом его правомочий на жилое помещение.

Оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением и его выселении суд не усматривает, поскольку его правомочия на спорную квартиру определены нормами ст. 30 ЖК РФ. Ссылки истицы на положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае суд признает ошибочными, основанными на неверном толковании закона.

Таким образом, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Иные доводы сторон на существо спора не влияют.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Усовой А.М. в удовлетворении иска о выселении Усова С.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий: Е.А.Фомина