Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4219/2019 ~ М-3547/2019 от 11.09.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 ноября 2019г.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Никифорова Г. А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Никифорова Г. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Истец Никифоров Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости, мотивировав свои требования следующим.

Истец, Никифоров Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1982 г. по 2008 г. работал на различных предприятиях в должности электросварщика ручной сварки, что подтверждается его трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Истец считает указанный отказ в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, незаконным и лишающим его право на социальное обеспечение.

Истец просил суд: признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в зачете Никифорову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агротех» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мострансгаз» филиал «Мострансгаз» Московское специализированное управление по ремонту и реконструкции газопроводов в должности электросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Инженерное проникновение - 2» в должности электросварщика ручной сварки и назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж Никифорова Г.А. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Агротех» в должности электросварщика, продолжительностью 01 год 10 месяцев и 22 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мострансгаз» филиал «Мострансгаз» Московское специализированное управление по ремонту и реконструкции газопроводов в должности электросварщика ручной сварки, продолжительностью 02 года 03 месяца и 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Инженерное проникновение - 2» в должности электросварщика ручной сварки, продолжительностью 08 лет 10 месяцев и 29 дней; обязать ГУ УПФ Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Никифорову Г. А. досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие выплаты.

От представителя истца Никифорова Г.А. Титова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворении требований ответчиком в добровольном порядке.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Истец Никифоров Г.А. в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца Никифорова Г.А. от иска к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Никифорова Г. А. от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости.

Производство по делу по иску Никифорова Г. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.