<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре – Жихаревой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Владимира Александровича к Бусалаеву Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 471 000 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 759,81 рублей, а всего 588 759,81 рубль.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут истец не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомил, представил суду ходатайство об отложении слушания дела, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен. О причинах неявки суд не уведомил, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Крюкова Владимира Александровича к Бусалаеву Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.
Председательствующий Н.В. Богдевич