Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2015 ~ М-4232/2015 от 27.08.2015

Гражданское дело № 2-3995/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи при секретаре Бучневой С.В., Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной ФИО16, Карташовой ФИО17 и Гришиной ФИО18 к администрации г. Тамбова и Архангельской ФИО19 и Мамонтову ФИО20 об изменении долей жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

По сведениям <данные изъяты> домовладение № по <адрес> значится принадлежащим на праве собственности: ФИО21 – <данные изъяты> долей и ФИО8 – 1<данные изъяты> (доля не соответствует 1, т.к. решением суда остальным совладельцам было прекращено право общей долевой собственности на строение, в связи с выделом их доли в натуре: Никулиной М.А. – часть жилого дома лит.№ площадью <данные изъяты> кв.м; Мордовиной Е.И. – часть №2 жилого дома (лит№); Салущевой В.М. – часть жилого дома лит.№

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, наследство после смерти которого в равных долях было принято его супругой Гришиной В.Н., и дочерьми Гришиной Р.М. и Карташовой М.М., которые в установленном законом порядке подали заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Право собственности на ранее принадлежавшую ФИО8 долю дома в настоящее время зарегистрировано за Архангельской Е.В. (которой принадлежит <данные изъяты> долей дома) и за Мамонтовым А.Ю. (которому принадлежит <данные изъяты> доли).

Гришина В.Н., Карташова М.М. и Гришина Р.М. обратились в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании за ними в равных долях права собственности на 3<данные изъяты> доли жилого <адрес>, а также на пристройку лит.А5 к данному дому.

В последующем требования уточнили и просили признать за ними в равных долях (по <данные изъяты> за каждой) право собственности на <данные изъяты> кв.м жилого дома, что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> (общей площадью <данные изъяты> кв.м), изменить долю наследников ФИО8 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, установив ее в <данные изъяты> доли, исходя из занимаемой площади <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указали, что за ФИО9 числится на праве собственности <данные изъяты> доли жилого <адрес>; доля наследников ФИО10 числится как <данные изъяты> Между тем, в связи с выделом иным совладельцам Салущевой В.М., Никулиной М.А. и Мордовиной Е.И. частей указанного жилого дома в натуре, изменился объект, находящийся в общей долевой собственности, который на настоящий момент представляет собой часть жилого дома (общей площадью <данные изъяты> кв.м). Должны также измениться и доли совладельцев этого объекта: доля ФИО9 должна составлять <данные изъяты> долей, доля наследников ФИО8 – <данные изъяты> доли. Они, как наследники умершего в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, подали заявления о принятии наследства, однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с выделением части жилого дома в отдельный объект учета, что повлекло невозможность во внесудебном порядке определиться с объектом, права на который наследуются.

Определениями Октябрьского районного суда г. Тамбова к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Архангельская Е.В. и Мамонтов А.Ю.

Истцы и представитель истца Карташовой С.В. – Иванов С.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Архангельская Е.В. и Мамонтов А.Ю. исковые требования признали, уточнив, что учитывая неравенство принадлежащих им (ответчикам) долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома, их доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (общей площадью <данные изъяты> кв.м) должны составлять: Архангельской Е.В. – <данные изъяты>, Мамонтова А.Ю. – <данные изъяты>.

Представитель администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по уточненным исковым требованиям не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что в результате прекращения права общей долевой собственности на жилой <адрес> Никулиной М.А., Салущевой В.М. и Мордовиной Е.И., в связи с выделом их долей дома в натуре, в общей долевой собственности осталась лишь часть жилого дома, числящаяся за ФИО9, доля которого значится как <данные изъяты>, и за наследниками ФИО8 – 1<данные изъяты> – за Архангельской Е.В., <данные изъяты> – за Мамонтовым А.Ю., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права).

Общая площадь части жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, после выдела долей иных совладельцев, составляет <данные изъяты> кв.м (без учета самовольной пристройки лит. №),

при этом наследники ФИО9 занимают часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м (жилая комната №, площадью 9,8 кв.м; жилая комната №, площадью 9,7 кв.м; коридор №, площадью 2,8 кв.м), что составит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>;

наследники ФИО8 – часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м (кухня №, площадью 8,6 кв.м; жилая комната №, площадью 18 кв.м; жилая комната №, площадью 6 кв.м; санузел №, площадью 3 кв.м; жилая комната №, площадью 4,9 кв.м), что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, а также холодные пристройки лит. №.

ФИО9 умер 11.11.2002г. Наследство после его смерти было принято его супругой Гришиной В.Н., и дочерьми Гришиной Р.М. и Карташовой М.М., которые в установленном законом порядке подали заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, в связи с выделением части жилого дома в отдельный объект учета, что повлекло невозможность во внесудебном порядке определиться с объектом, права на который наследуются. Указанное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество ФИО9 перешло к его наследникам по закону – к супруге Гришиной В.Н., и дочерям Гришиной Р.М. и Карташовой М.М.

Статьей 245 ГК РФ закреплен порядок определения долей в праве общей долевой собственности. Согласно п. 2 ст. 245 ГК РФ порядок определения и изменения долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение долей может быть установлен соглашением всех участников долевой собственности.

Между участниками долевой собственности на часть жилого дома в процессе судебного разбирательства достигнуто соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>: доля трех наследников ФИО9 составляет <данные изъяты> долей и распределяется в равных долях между всеми наследниками; доля Архангельской Е.В. – <данные изъяты> доля Мамонтова А.Ю. – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришиной ФИО22, Карташовой ФИО23 и Гришиной ФИО24 удовлетворить.

Признать за Гришиной ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Карташовой ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Гришиной ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности в равных долях на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> (общей площадью <данные изъяты> кв.м) по <адрес> (по <данные изъяты> долей за каждой).

Изменить доли совладельцев в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, признав:

за Архангельской ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома;

за Мамонтовым ФИО29 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Тамбова в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.