Дело № 2-1947(1)/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2015 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Щипуновой М.В.,
при секретаре Фоминой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» к Ламановой В. В., Ламанову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» обратилось в суд с иском к Ламановой В. В., Ламанову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения.
В исковом заявлении указано, что ответчиками были получены услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. По вышеуказанному адресу зарегистрировано шесть человек: Ламанова В. В., ДД.ММ.ГГГГ, Девятнина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, Альжев А. В., ДД.ММ.ГГГГ, Ламанов И. М., ДД.ММ.ГГГГ, Ламанов М. А., ДД.ММ.ГГГГ, Ламанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность, которая за период с декабря 2012 года по сентябрь 2015 года составила семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь рублей двадцать восемь копеек (77997,28).
Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили десять тысяч двести шестьдесят шесть рублей двадцать одну копейку (10266,21).
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере двух тысяч восьмисот сорока семи рублей девяносто одной копейки (2847,91).
Истец просит взыскать с Ламановой В. В. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года двадцать две тысячи сто сорок восемь рублей девять копеек (22148,09), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять тысяч сто двадцать один рубль пятьдесят три копейки (5121,53) а также взыскать солидарно с Ламановой В. В., Ламанова М. А. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ноября 2013 года по сентябрь 2015 года в размере пятидесяти пяти тысяч восьмисот сорока девяти рублей девятнадцати копеек (55 849,19) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме пяти тысяч ста сорока четырех рублей шестидесяти восьми копеек (5144,68).
Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 68 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд установил, что <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой управляющей компании ООО «ЖИЛПРОМСЕРВИС». В квартире, согласно указанной справке зарегистрированы Ламанова В. В., ДД.ММ.ГГГГ, Девятнина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, Альжев А. В., ДД.ММ.ГГГГ, Ламанов И. М., ДД.ММ.ГГГГ, Ламанов М. А., ДД.ММ.ГГГГ, Ламанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ.
За ответчиками числится задолженность, которая за период с декабря 2012 года по сентябрь 2015 года составила семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь рублей двадцать восемь копеек (77997,28). Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили десять тысяч двести шестьдесят шесть рублей двадцать одну копейку (10266,21).
Таким образом, следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Газпром теплоэнерго Вольск» с Ламановой В. В. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года двадцать две тысячи сто сорок восемь рублей девять копеек (22148,09), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять тысяч сто двадцать один рубль пятьдесят три копейки (5121,53).
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» солидарно с Ламановой В. В., Ламанова М. А. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ноября 2013 года по сентябрь 2015 года в размере пятидесяти пяти тысяч восьмисот сорока девяти рублей девятнадцати копеек (55 849,19) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме пяти тысяч ста сорока четырех рублей шестидесяти восьми копеек (5144,68).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
2847,91-88263,49
Х- 27269,62 Х=879,88
1968,02:2=984,02
984,01+879,88=1863,89
Таким образом, следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» с Ламановой В. В. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, одну тысячу восемьсот шестьдесят три рубля восемьдесят девять копеек (1863,89).
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» с Ламанова М. А. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, девятьсот восемьдесят четыре рубля две копейки (984,02).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» с Ламановой В. В. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года двадцать две тысячи сто сорок восемь рублей девять копеек (22148,09), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять тысяч сто двадцать один рубль пятьдесят три копейки (5121,53).
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» солидарно с Ламановой В. В., Ламанова М. А. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ноября 2013 года по сентябрь 2015 года в размере пятидесяти пяти тысяч восьмисот сорока девяти рублей девятнадцати копеек (55 849,19) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме пяти тысяч ста сорока четырех рублей шестидесяти восьми копеек (5144,68).
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» с Ламановой В. В. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, одну тысячу восемьсот шестьдесят три рубля восемьдесят девять копеек (1863,89).
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» с Ламанова М. А. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, девятьсот восемьдесят четыре рубля две копейки (984,02).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Щипунова