Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2020 от 25.08.2020

Дело 1-269/20

(50RS0050-01-2020-001966-65)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Шатура Московской области                                             29 сентября 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Давыдова Ю.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Пименова А.С., защитника Полянской К.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 29 сентября 2020 года, при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пименова Александра Сергеевича 21.04.1983 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Рошаль, Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Пименов А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20-00 часов старший участковый уполномоченный полиции Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, следуя возле подъезда № <адрес> выявил Пименова А.С. находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 представившись сотрудником полиции, попросил Пименова А.С. предъявить документы удостоверяющие личность, на что Пименов А.С. не желая ему повиноваться, нанес один удар кулаком в область правой руки Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и в продолжение оказания сопротивления повалил Потерпевший №1 через перила крыльца подъезда, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины локтевого сустава справа, не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, Пименов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пименова А.С. за примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого был заглажен причиненный его действиями ущерб, Пименов А.С. принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Пименов А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновным себя признает полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, повторно принес свои извинения потерпевшему.

Судом Пименову А.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник Полянская К.В. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Пименова А.С., поскольку её подзащитный не судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, принес свои извинения потерпевшему и загладил ущерб.

Государственный обвинитель Пантелеева А.А. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Пименова А.С., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным, добровольно загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Пименова А.С., в связи с примирением с потерпевшим, так как Пименов А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пименова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пименова А.С. отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Вещественных доказательств нет.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                   Ю.С. Давыдова