Решение по делу № 2-410/2019 ~ М-208/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-410/2019

УИД 42RS0015-01-2019-000340-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года                             г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Еремеевой ВВ, Голубцовой ТЮ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчикам Еремеевой В.В., Голубцовой Т.Ю., в котором просит взыскать задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ... в размере "сумма"., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – "сумма" - просроченные проценты – "сумма"., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма".

"сумма" требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Еремеева В.В. была выдана международная карта ПАО Сбербанк .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении.

Между банком и ЕВВ заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю представляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Не смотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ... размер задолженности по кредитной карте по счету ... составляет "сумма"., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – "сумма".,

- просроченные проценты – "сумма".,

    В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ЕВВ

    Наследниками заемщика являются Еремеева В.В. и Голубцова Т.Ю.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Павлюк Е.Н., действующая по доверенности от ..., на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Голубцова Т.Ю. суду пояснила, что ее мать являлась женой ЕВВ, который умер ..., они знали о том, что ЕВВ брал кредит, что имеется задолженность по кредитным платежам. ЕВВ вносила платежи по кредитной карте. Она наследником ЕВВ не является, он не приходится ей отцом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором    .

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что на основании заявления ЕВВ от ... (л.д. 8) ПАО «Сбербанк России» выдана международная карта ПАО Сбербанк .... В заявлении указано, что ЕВВ ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 32-39) ЕВВ предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей под 20,50 % годовых (л.д. 10).

При подписании данного заявления ЕВВ указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию на его имя счета, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

То есть, ЕВВ был ознакомлен с содержанием вышеуказанных документов, обязался соблюдать их положения. ЕВВ подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимал, согласен с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте, что также подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия оферты о заключении Договора о карте содержались в заявлении, подписанном ЕВВ, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифах по картам.

ПАО «Сбербанк России» во исполнение своих обязательств по договору, выпустило на имя ЕВВ банковскую карту, которую он получил на руки, после чего активировал и пользовался ею, что подтверждается выпиской из счета карты, открытой истцом в связи с выдачей данной карты (л.д.18-28).

ЕВВ платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем на ... образовалась задолженность в размере "сумма"., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – "сумма".,

- просроченные проценты – "сумма".(л.д. 18-28).

... ЕВВ умер (л.д.43).

Согласно реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ЕВВ не заводилось (л.д. 63).

Вместе с тем из поквартирной карточки с места жительства ЕВВ на день его смерти по адресу: ... следует, что на день смерти ЕВВ с ним совместно зарегистрирована его жена ЕВВ (л.д.74). Таким образом, жена считается фактически принявшей наследство после смерти своего мужа ЕВВ

Поскольку ответчик Голубцова Т.Ю. наследство после смерти ЕВВ не приняла и не является наследником ЕВВ по закону, то в удовлетворении исковый требований к Голубцовой Т.Ю. следует отказать.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО» следует, что ЕВВ на ... принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...; доля в праве - общая совместная собственность; основание государственной регистрации – договор о передаче жилой квартиры в собственность граждан ..., заключенный ... между Администрацией г. Новокузнецка и ЕВВ (л. д. 79).

По данным ОГИБДД ОМВД России по г. Новокузнецку на имя ЕВВ транспортные средства на территории РФ, не регистрировались (л.д.77).

Согласно сведениям архива филиала №12 г. Новокузнецка ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» сведения о зарегистрированных за ЕВВ правах на индивидуальные жилые дома и гаражи на территории г. Новокузнецка отсутствуют (л.д.76).

О наличии наследственного имущества в виде доли указанной квартиры, необходимо представить доказательства раздела данного имущества между супругами при жизни ЕВВ по их соглашению или в судебном порядке. Таких доказательств в дело представлено не было.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец не увеличил исковые требования.

Суд в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит выводу, что в настоящее время правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между ЕВВ и ПАО «Сбербанк» за счет доли квартиры, расположенной по адресу: ..., не имеется.

Доказательств наличия иного имущества наследодателя у его наследников истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и таких обстоятельств судом не установлено.

Без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы.

Кроме того в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены документы о рыночной стоимости квартиры, принадлежащей умершему и ответчику, следовательно, невозможно определить стоимость наследственного имущества, умершего. И кроме того по добытым документам судом относительно квартиры принадлежащей ЕВВ на праве общей совместной собственности не возможно определить данную стоимость.

Представителем истца не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости данной квартиры.

Самостоятельно также истец независимую экспертизу об определении рыночной стоимости квартиры не провел.

С учетом изложенного, ввиду того, что в рамках заявленных требований суд не имеет возможности определить объем наследственного имущества, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств стоимости наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований истца к ЕВВ следует отказать.

А поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... о взыскании с Еремеевой ВВ, Голубцовой ТЮ задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ... в размере "сумма"., в том числе: просроченная ссудная задолженность – "сумма"., просроченные проценты – "сумма"., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма"- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ....

Судья                                        А.Н. Байрамалова