Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2021 ~ М-1020/2021 от 22.09.2021

материал --- г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 24 сентября 2021 г.

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

рассмотрев материалы искового заявления АО «Банк Р. С.» к Третьяковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** представитель АО «Банк Р. С.» Маславиев Д.Р. обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к Третьяковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору --- от 13.02.2017г. в размере 219645,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5396,46 руб.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из представленного материала следует, что *** между АО «Банк Р. С.» и Третьяковой И.В. был заключен кредитный договор ---, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 181909.22 рублей на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом 27,90% годовых.

Неотъемлемой частью указанного договора являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Пунктом 17 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что все споры по иску банка к заемщику, в том числе о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Заемщиком по Договору, подлежат разрешению в Октябрьский районный суд ..., мировой судья судебного участка № .... В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору и обращения Банком в судебные органы может быть использована процедура взыскания Задолженности по Договору с Заемщика в порядке приказного судопроизводства в судак, указанных выше.

Таким образом, исходя из положений указанных Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сторонами определена подсудность спора в Октябрьский районном суде ....

Применительно к вышеизложенному, данный спор подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде ....

Из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, в кредитный договор.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора --- от ***, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определив подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *** следует, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное дело неподсудно Петровскому районному суду ... и поэтому должно быть возращено истцу, поскольку исковое заявление подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд ....

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Третьяковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Мишин