Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-605/2011 от 01.08.2011

Дело № 1-605/2011

Следственный № 16005

Строка № 7

        Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                        23 августа 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Лепистовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В.,

подсудимых и гражданских ответчиков Жаравина М.А. и Сидорова С.А.,

защитников - адвокатов: подсудимого Жаравина М.А. - Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 выданное 21 ноября 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 015431 от 23 августа 2011 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

подсудимого Сидорова С.А. - Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 выданное 11 декабря 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 015237 от 23 августа 2011 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жаравина Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, неработающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сидорова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, неработающего, места постоянного жительства в <адрес> не имеющего, временно проживавшего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые виновны: Сидоров в краже, а Жаравин в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Около 1 часа 8 января 2011 года Сидоров увидел, как неустановленное лицо разбило палкой стекло окна магазина «На Партизанской», по <адрес>, просунуло руки через разбитое стекло внутрь, откуда доставало бутылки с алкогольной продукцией.

Сидоров, с целью тайного хищения чужого имущества, решил поддержать это лицо своими действиями и подошёл к нему. Затем Сидоров получил от неустановленного лица две бутылки водки «Веда», две бутылки водки «Ессентуки. Люкс» и три бутылки водки «Командирская», а неустановленное лицо присвоило три бутылки водки «Чатка», после чего они скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Сидоров в составе группы лиц с неустановленным лицом, совместно тайно похитили при указанных обстоятельствах принадлежащие ООО «Панин»:

- две бутылки водки «Веда», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 295 рублей за штуку, на сумму 590 рублей;

- две бутылки водки «Ессентуки. Люкс», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 186 рублей за штуку, на сумму 372 рубля;

- три бутылки водки «Командирская», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 156 рублей за штуку, на сумму 486 рублей;

- три бутылки водки «Чатка», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 160 рублей за штуку, на сумму 480 рублей, и причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1910 рублей.

С 3 до 4 часов 8 января 2011 года Жаравин, в <адрес>. 28 по <адрес>, получил от неустановленного лица предложение совершить хищение имущества из магазина «На Партизанской», расположенного в <адрес> и согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. После чего, соучастники прошли к указанному магазину, где при помощи физической силы раздвинули два прута металлической решетки окна. Неустановленное лицо через разбитое им стекло проникло в помещение магазина, а Жаравин остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности. Затем неустановленное лицо передало через разбитое окно Жаравину алкогольную продукцию, продукты питания и табачные изделия, которые Жаравин перенёс в <адрес>. 28 по <адрес> и вернулся к магазину. В это время неустановленное лицо похитило из терминала 14780 рублей, весы, денежный ящик от кассового аппарата, в котором находились 2000 рублей, а также 60620 рублей. Через разбитое окно неустановленное лицо передало Жаравину весы, денежный ящик от кассового аппарата, а также два пакета с вином «Мускат» и соучастники скрылись с места преступления.

Таким образом, Жаравин совместно с неустановленным лицом при указанных обстоятельствах тайно похитили принадлежащие:

<данные изъяты>

- одну бутылку коньяка «Сабля», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 860 рублей;

- одну бутылку коньяка «Командирский», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 320 рублей;

- одну бутылку коньяка «Командирский», ёмкостью 0,375 литра, стоимостью 235 рублей;

- одну бутылку бренди Шатель «Наполеон», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 595 рублей;

- две бутылки шампанского «Вилла Амалия Спарклинг вайн Москато» и «Вилла Амалия Спарклинг вайн Спуманте», ёмкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 138 рублей каждая, на сумму 276 рублей;

- одну бутылку водки «Веда», ёмкостью 1 литр, стоимостью 539 рублей;

- две бутылки водки «Веда», ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 433 рубля за штуку, на сумму 866 рублей;

- две бутылки водки «Веда. Черный лед», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 525 рублей за штуку, на сумму 1050 рублей;

- две бутылки водки «Белуга», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 590 рублей за штуку, на сумму 1180 рублей;

- две бутылки водки «Белуга», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 830 рублей за штуку, на сумму 1660 рублей;

- одну бутылку водки «Монархия. Абсолютная монархия», ёмкостью 1 литр, стоимостью 245 рублей;

- две бутылки водки «Ять», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 140 рублей за штуку, на сумму 280 рублей;

- одну бутылку водки «Ять Кедровая», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 140 рублей;

- одну бутылку водки «Ессентуки. Люкс», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 186 рублей;

- одну бутылку водки «Зимняя дорога. Традиционная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 124 рубля;

- пять бутылок водки «Зимняя дорога. Ночная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 124 рубля за штуку, на сумму 620 рублей;

- одну бутылку водки «Байкал», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 161 рубль;

- пять бутылок водки «Командирская», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 156 рублей за штуку, на сумму 780 рублей;

- одну бутылку водки «Дамская ваниль. Особая», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 225 рублей;

- одну бутылку вина столового полусладкого белого «Свадебное», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 60 рублей;

- одну бутылку вина столового полусладкого красного «Реджина Адриатика», ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 150 рублей;

- одну бутылку вина столового полусладкого белого «Реджина Адриатика», ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 150 рублей;

- две бутылки настойки горькой хренной «Старая Русь», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 177 рублей за штуку, на сумму 354 рубля;

- три бутылки ликера эмульсионного ароматизированного «Оазис.Крем-Ликер», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 98 рублей за штуку, на сумму 294 рубля;

- одну бутылку винного напитка «Сангрия», ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 197 рублей;

- одну бутылку вина столового полусладкого белого «Варна», ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 110 рублей;

- одну бутылку вина столового полусладкого красного «Варна», ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 110 рублей;

- две упаковки вина полусладкого белого «Мускат», ёмкостью 2 литра, стоимостью 185 рублей за штуку, на сумму 370 рублей;

- денежный ящик от кассового аппарата, не представляющий ценности в котором находились 2000 рублей;

- деньги в размере 60620 рублей,

индивидуальному предпринимателю ФИО1:

- сигареты «Гламур Лилак», 2 пачки, стоимостью 22 рубля 36 копеек за 1 пачку, на сумму 44 рубля 72 копейки;

- сигареты «Гламур Азуре», 6 пачек, стоимостью 22 рубля 36 копеек за 1 пачку, на сумму 134 рубля 16 копеек;

- сигареты «Гламур Блоссом Арома», 4 пачки, стоимостью 26 рублей 30 копеек за 1 пачку, на сумму 105 рублей 20 копеек;

- сигареты «Муратти», 13 пачек, стоимостью 24 рубля 36 копеек за 1 пачку, на сумму 316 рублей 68 копеек;

- сигареты «Иве», 4 пачки, стоимостью 30 рублей 29 копеек за 1 пачку, на сумму 121 рубль 16 копеек;

- сигареты «Некст Супер Слимс», 9 пачек, стоимостью 13 рублей 34 копейки за 1 пачку, на сумму 120 рублей 6 копеек;

- сигареты «Кент ЭйчДи», 8 пачек, стоимостью 47 рублей 11 копеек за 1 пачку, на сумму 376 рублей 88 копеек;

- сигареты «Милд Севен», 5 пачек, стоимостью 36 рублей 6 копеек за 1 пачку, на сумму 180 рублей 30 копеек;

- сигареты «Эл Эм Линкс», 8 пачек, стоимостью 22 рубля 36 копеек за 1 пачку, на сумму 178 рублей 88 копеек;

- сигареты «Русский стиль», 3 пачки, стоимостью 30 рублей 86 копеек за 1 пачку, на сумму 92 рубля 58 копеек;

- сигареты «Парламент Сильвер Блу», 9 пачек, и «Парламент Супер Слимс», 1 пачка, стоимостью 45 рублей за 1 пачку, на сумму 450 рублей;

- сигареты «Мальборо», 20 пачек, стоимостью 31 рубль 78 копеек за 1 пачку, на сумму 635 рублей 60 копеек;

- конфеты «Рафаэлло», вес 0,130 кг, 2 пачки, стоимостью 143 рубля 12 копеек за 1 пачку, на сумму 286 рублей 24 копейки;

- шоколад «Дав», вес 0,100 кг, 2 штуки, стоимостью 51 рубль 7 копеек за штуку, на сумму 102 рубля 14 копеек;

- батончик «Сникерс», вес 0,058 кг, 4 штуки, стоимостью 16 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 66 рублей 20 копеек;

- батончик «Кит кат», вес 46 гр, 11 штук, стоимостью 13 рублей 58 копеек за штуку, на сумму 149 рублей 38 копеек;

- батончик «Кит кат», вес 68 гр, 8 штук, стоимостью 21 рубль 30 копеек за штуку, на сумму 170 рублей 40 копеек;

- сервелат «Тирольский», вес 1,080 кг, стоимостью 292 рубля 43 копейки за 1 кг, на сумму 315 рублей 82 копейки;

- сервелат «Очаковский», вес 0,980 кг, стоимостью 386 рублей 21 копейка за 1 кг, на сумму 378 рублей 49 копеек;

- салями «Немецкая», вес 0,650 кг (1 батон), стоимостью 394 рубля за 1 кг, на сумму 256 рублей 10 копеек;

- салями «Зернистая», вес 1,100 кг, стоимостью 286 рублей 62 копейки за 1 кг, на сумму 315 рублей 28 копеек;

- колбаса «Чесночная», вес 2,070 кг, стоимостью 215 рублей за 1 кг, на сумму 445 рублей 5 копеек;

- колбаса «Для сэндвичей», вес 0,650 кг, стоимостью 184 рубля за 1 кг, на сумму 119 рублей 60 копеек;

- колбаса «К завтраку», вес 0,560 кг, стоимостью 175 рублей 1 кг, на сумму 98 рублей;

- колбаса «Русская», вес 0,810 кг, стоимостью 228 рублей за 1 кг, на сумму 184 рубля 68 копеек;

- колбаса «Докторская», вес 0,450 кг (1 батон), стоимостью 184 рубля 35 копеек за 1 кг, на сумму 82 рубля 96 копеек;

- колбаса «Молочная», вес 0,450 кг (1 батон), стоимостью 221 рубль 44 копейки за 1 кг, на сумму 99 рублей 65 копеек;

- колбаса «Пикантная», вес 1,190 кг, стоимостью 265 рублей 71 копейка за 1 кг, на сумму 316 рублей 19 копеек;

- колбаса «Филевская», вес 1,200 кг, стоимостью 273 рубля 6 копеек за 1 кг, на сумму 327 рублей 67 копеек;

- колбаса «Таганская», вес 0,450 кг (1 батон), стоимостью 211 рублей 5 копеек за 1 кг, на сумму 94 рубля 97 копеек;

- ветчина «Умница», вес 1,860 кг (2 батона по 0,930 кг), стоимостью 270 рублей 9 копеек за 1 кг, на сумму 502 рубля 37 копеек;

- ветчина «В оболочке», вес 1,880 кг, стоимостью 267 рублей за 1 кг, на сумму 501 рубль 96 копеек;

- майонез «Золотой», вес 2 кг, (1 банка ёмкостью 2 кг.), стоимостью 152 рубля 20 копеек за банку, на сумму 152 рубля 20 копеек;

- «Брюшки нерки подкопченные» в вакуумной упаковке, весом 0,150 кг, 1 упаковка, стоимостью 60 рублей;

- пресервы «Кальмар подкопченный в масле» в вакуумной упаковке, весом 0,220 кг, 2 упаковки, стоимостью 178 рублей за 1 упаковку, на сумму 356 рублей;

- весы «ТАЙГЕР» на 15 кг со стойкой, стоимостью 6500 рублей,

индивидуальному предпринимателю ФИО2 - деньги в размере 14 780 рублей.

Всего похитили имущества на общую сумму 104 174 рубля 57 копеек, причинив материальный ущерб <данные изъяты>» в размере 74 757 рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 14 637 рублей 57 копеек, индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 14 780 рублей.

В судебном заседании Жаравин и Сидоров вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением.

    После консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

    Так, подсудимые признали свою вину, полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после предварительной с ними консультации. Указали, что осознают характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие, согласно поданным заявлениям, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия:

    Жаравина Максима Александровича по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

    Сидорова Сергея Александровича по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По месту прежней работы в ООО «ПродЛайн» и месту временного проживания в г. Петропавловске-Камчатском Сидоров характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 165, 167).

По месту жительства в <адрес>, месту обучения и прежней работы в ООО «Спассктеплоэнерго», а также временного проживания в <адрес> Жаравин характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 184; 188-189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает раскаяние в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а Сидорову ещё и наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 153).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

У Жаравина обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

          Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, для Жаравина ст. 62 УК РФ, для Сидорова ст. 63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что Жаравину надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, а Сидорову в виде штрафа.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает все обстоятельства по делу, данные о личности Жаравина и считает, что к нему возможно применить условное осуждение.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Жаравину наказание условным с испытательным сроком, на который в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него определенные обязанности.

При определении размера штрафа Сидорову суд учитывает его имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также все обстоятельства по делу.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимые признали исковые требования в полном объёме, правовые последствия признания гражданского иска им разъяснены и понятны.

В силу ст. 1064 ГК РФ потерпевший имеет право требования причинённого вреда. Вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

Сидоров не совершал хищение имущества ФИО2 в размере 14 780 рублей, и имущества ФИО1 в размере 14 637 рублей 57 копеек, не обвиняется в этом, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований названных гражданских истцов к нему.

Жаравин виновен в хищении имущества ФИО1 и причинении ему вреда в размере 14 637 рублей 57 копеек, а также в хищении имущества и причинении вреда ФИО2 в размере 14 780 рублей.

Исковые требования Жаравин признал полностью.

ФИО1 необоснованно просит взыскать в его пользу 91 304 рубля, поскольку размер причинённого ему вреда составляет 14 637 рублей 57 копеек.

Требований о взыскании вреда, причинённого действиями подсудимых <данные изъяты>» не заявлено.

При таких обстоятельствах иски ФИО2 и ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что 29 бутылок алкогольной продукции; 68 пачек сигарет; 9 наименований продуктов питания; 660 рублей; журнал кассира-операциониста от 20 декабря 2009 года и контрольно-кассовую машину «Штрих-Мини-К» № 006610112, надлежит оставить у ФИО1 (т. 1 л.д. 147-150; 214-216); чек инкассации терминала - следует хранить в деле; платёжный терминал подлежит оставлению у ФИО2 (т.1 л.д. 176-178).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи Жаравину и Сидорову во время предварительного следствия в размере 19334 рубля 89 копеек (т. 2 л.д. 218-220), и во время производства по делу в суде в размере 1432 рубля 20 копеек, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Жаравина Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жаравину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Жаравина М.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться.

    Сидорова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Жаравину М.А. и Сидорову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства: 29 бутылок алкогольной продукции; 68 пачек сигарет; 9 наименований продуктов питания; 660 рублей; журнал кассира-операциониста от 20 декабря 2009 года и контрольно-кассовую машину «Штрих-Мини-К» №, оставить у ФИО1; чек инкассации терминала - хранить в деле; платёжный терминал - оставить у ФИО2

Гражданские иски ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жаравина Максима Александровича в возмещение вреда, причинённого преступлением в пользу ФИО1 14 637 рублей 57 копеек и в пользу ФИО2 14 780 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи Жаравину М.А. и Сидорову С.А. в размере 20767 рублей 9 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                А.С. Бабарыкин