Приговор по делу № 1-19/2017 от 18.01.2017

дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск       27 января 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                     Устюжина С.М.,

при секретаре                                                                     Медведевой О.И.,

с участием государственного обвинителя                       Калинина Н.Н.,

защитника                                                                        Аникина Д.Г.,

представившего удостоверение № 9937, ордер № 675108,

подсудимого       Кондратьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кондратьева А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кондратьев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2016 года (более точная дата дознанием не установлена) Кондратьев А.А. находясь в лесополосе, проходящей вдоль полевой дороги, ведущей из п. Щебенозаводского, Курганинского района в х. Кочергин, Курганинского района, имеющей координаты местности: <...>, обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, в связи с чем, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли, листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Оборванные листья и верхушечные части конопли, Кондратьев А.А. перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, где измельчил их и незаконно хранил до 15 часов 35 минут 11 декабря 2016 года, без цели сбыта, для личного употребления, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра его домовладения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключения химической экспертизы № 560 от 12.12.2016 года, растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в газетном свертке, обнаруженном и изъятом 11.12.2016 года у Кондратьева А.А., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной массой сухого вещества - 8,840 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Кондратьев А.А. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Кондратьева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы, исправительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 и считает, чтогазетный сверток с наркотическим средством, именуемое каннабис (марихуана), массой - 8,740 г; обрезанную пластиковую бутылку, емкостью 1,5 л с налетом маслянистого вещества внутри и фольгой на крышке, являющуюся самодельным приспособлением для курения, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой «Вещественное доказательство к экспертизе <...> от 12.12.2016 года» с оттисками мастичной печати «Межрайонный отдел по Курганинскому, Лабинскому и Мостовскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондратьева А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Кондратьеву А.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством, именуемое каннабис (марихуана), массой - 8,740 г; обрезанную пластиковую бутылку, емкостью 1,5 л с налетом маслянистого вещества внутри и фольгой на крышке, являющуюся самодельным приспособлением для курения, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой «Вещественное доказательство к экспертизе <...> от 12.12.2016 года» с оттисками мастичной печати «Межрайонный отдел по Курганинскому, Лабинскому и Мостовскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.М. Устюжин