Постановление Дело № 1-318/15
27.04.2014г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
при секретаре Максимовой О.А.
с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.
адвоката Конищева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Фатеева С.Н., <данные изъяты> прож. <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Фатеев С.Н., в начале сентября 2014 года, в дневное время, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении по адресу: г. <адрес> <адрес> где он проживает, воспользовавшись тем, что ФИО5 оставила на хранение в данном домовладении принадлежащий ей ноутбук «DNS», а также тем, что никто не может наблюдать за его преступными действиями, со стола в зале, тайно похитил ноутбук «DNS», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Фатеев С.Н. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фатеева С.Н. по факту кражи ее имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Фатеев С.Н. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Фатеева С.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Фатеева С.Н. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Фатеевым С.Н. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатеева С.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.