Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2012 ~ М-3369/2012 от 09.07.2012

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Приходько Н.Г., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика Рудоманенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Рудоманенко Ольге Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рудоманенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 18463 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 рублей 56 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Рудоманенко О.А. и истцом был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 21000 рублей по<адрес обезличен>,5% годовых на срок 18 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер обезличен>. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Рудоманенко О.А. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Свои обязательства заемщика по кредитному договору она не выполняет, кредит вовремя не погашает. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Рудоманенко О.А. перед банком составляет 18463 рубля 91 копейка, из них неустойка за просроченные проценты -496 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3463 рубля 38 копеек, просроченные проценты 822 рубля 66 копеек, просроченный основной долг 13681 рубль 37 копеек. На основании изложенного, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере составляет 18463 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 рублей 56 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного между истцом и Рудоманенко О.А.

В судебном заседании представитель истца Прихотько Н.Г., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Рудоманенко О.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, при этом просила снизить размере неустойки по основному долгу.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Рудоманенко О.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 21000 рублей по<адрес обезличен>,5% годовых сроком на 18 месяцев (л.д.6-11).

Банк свои обязательства по договору выполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер обезличен> (л.д. 12). По условиям договора Рудоманенко О.А. приняла на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов, но не выполнил взятые на себя обязательства по своей вине.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что Рудоманенко О.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банком в её адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (л.д. 15-16). Однако, данное требование Банка, Рудоманенко О.А. оставила без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика Рудоманенко О.А. по состоянию на <дата обезличена> составляет 18463 рубля 91 копейку, в том числе: основной долг 13681 рубль 37 копеек, просроченные проценты 822 рубля 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 3463 рубля 38 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 496 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Рудоманенко О.А. задолженности в сумме 18463 рубля 91 копейку из них: основной долг 13681 рубль 37 копеек, просроченные проценты 822 рубля 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 3463 рубля 38 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 496 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна нарушенным обязательствам. В связи с чем, суд уменьшает неустойку по просроченному основному долгу с 3463 рубля 38 копеек до 500 рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком составила 15500 рублей 53 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Рудоманенко О.А. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Рудоманенко О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4620 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рудоманенко Ольгой Алексеевной.

Взыскать с Рудоманенко Ольги Алексеевны в пользу Открытого акционерного банка «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 53 копейки из них: основной долг 13681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек, просроченные проценты 822 (восемьсот двадцать два) рубля 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 500 (пятьсот) рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Рудоманенко Ольги Алексеевны в пользу Открытого акционерного банка «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 02 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко