Определение по делу № 2-217/2016 ~ М-183/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-217/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красногорское 23 сентября 2016 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края А.Ю. Могильников

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края к Территориальному управлению Росимущества по АК, управлению Федеральной налоговой службы РФ по АК о прекращении права собственности А.С.В., А.А.Г., А.М.В., А.А.Д., Б.Н.И., Б.А.Е., Б.П.М., В.В.П., В.В.С., В.Е.А., Г.Т.Г., Г.Г.П., Г.В.И., Д.В.П., Д.В.Н., Л.У., М.Е., Ю.А., И.Ег., З.И., Е.М., Н.С., И.Р., В.А., П.К., Н.М., Ф.М., А.И., М.Н., А.П., И.Л., Т.С., В.М., Н.В., Е.А., В.Г., Е.В., А.Б., Ю.И., С.М., Н.Гр., Г.А., Ев.С., А.В., С.Е., З.Д., А.Р., П.Е., А.Е., Т.М., М.Г., Л.Ф., Ю.А., А.Е., М.Ф., В.В., К.А., К.В., А.Ив., КЕ.Д., А.К., П.А., А.А., П.Я., Е.А., Е.А., С.И.П., С.О.Л., С.Н.П., С.М.Г., С.Е.А., С.Н.Т., С.А.Л., Т.А.И., Ф.И.С., Ф.Н.Е., Х.А.Н., Х.Е.Д., Х.Е.Н., Х.В.П., Ч.Д.З., Ч.А.Н., Ш.Е.И., Ш.Е.Б., Ш.А.Д., Ш.М.П., Щ.Н.П., Щ.В.И., Щ.И.Я., Ю.А.Г. на земельные доли сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества по АК, Управлению Федеральной налоговой службы РФ по АК, с учетом уточнения от 10 мая 2016 года просила прекратить право собственности А.С.В., А.А.Г., А.М.В., А.А.Д., Б.Н.И., Б.А.Е., Б.П.М., В.В.П., В.В.С., В.Е.А., Г.Т.Г., Г.Г.П., Г.В.И., Д.В.П., Д.В.Н., Л.У., М.Е., Ю.А., И.Ег., З.И., Е.М., Н.С., И.Р., В.А., П.К., Н.М., Ф.М., А.И., М.Н., А.П., И.Л., Т.С., В.М., Н.В., Е.А., В.Г., Е.В., А.Б., Ю.И., С.М., Н.Гр., Г.А., Ев.С., А.В., С.Е., З.Д., А.Р., П.Е., А.Е., Т.М., М.Г., Л.Ф., Ю.А., А.Е., В.В., К.А., К.В., А.Ив., КЕ.Д., А.К., П.А., А.А., П.Я., Е.А., Е.А., С.И.П., С.О.Л., С.Н.П., С.М.Г., С.Е.А., С.Н.Т., С.А.Л., Т.А.И., Ф.И.С., Ф.Н.Е., Х.А.Н., Х.Е.Д., Х.Е.Н., Х.В.П., Ч.Д.З., Ч.А.Н., Ш.Е.И., Ш.Е.Б., Ш.А.Д., Ш.М.П., Щ.Н.П., Щ.В.И., Щ.И.Я., Ю.А.Г. на земельные доли сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Заявленные исковые требования истец обосновал тем, что во исполнение Постановлений Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента от 27.10.1993г. № 1767 « О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России», в долевую собственность членов АОЗТ «Бия» были предоставлены земельные угодья.

В связи с тем, что собственники земельных долей сельскохозяйственного назначения не оформили свои доли в установленном законом порядке, не передали их для использования по назначению, не оплачивают за них налоги, не обрабатывают, кроме того некоторые собственники земельных долей умерли, при этом наследники умерших как по закону, так и по завещанию отсутствуют, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, Администрацией Красногорского сельсовета земельные доли умерших собственников признаны невостребованными в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для чего истцом был составлен Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Общее собрание по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось. По указанной причине решение по признанию земельных долей невостребованными было принято Администрацией Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края.

Указанным постановлением был признан и утвержден Список невостребованных земельных долей, расположенных в границах муниципального образования Соусканихинский сельсовет Красногорского района Алтайского края, в который вошли в том числе и умершие собственники земельных долей.

Земельные доли умерших собственников являются вымороченным имуществом, поскольку к указанному имуществу отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства. В отношении собственников, земельные доли которых признаны невостребованными, истец просит прекратить право собственности и признать право собственности на эти земельные доли за истцом в соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель истца Климова Л.Д. в судебное заседание не явилась. Так же в судебное заседание, назначенное на 23.09.2016г. представитель не явились.

О датах и месте судебного разбирательства истец уведомлен надлежаще, путем вручения судебных повесток, оформлением телефонограмм. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца либо об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании 4 августа 2016 года представитель ответчика от исковых требований в части прекращения права собственности Неверовой М.Ф. на земельную долю сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Бия», расположенного по адресу: Алтайский край, Красногорский район, земли АОЗТ «Бия», размером 228 баллогектаров отказалась, производство в данной части прекращено определением от 4 августа 20216 года.

Представители Ответчиков Территориального управления Росимущества по Алтайскому краю, Управление Федеральной налоговой службы РФ по Алтайскому краю о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, возражений по иску, ходатайств не заявили.

Ответчик Наводкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Ответчики В.В. и Ю.А. умерли, определением от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа соответчиков.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика наследник умершего собственника В.А. и его наследника Б.М.С. – Шведкой Г.С. возражала в удовлетворении требований относительно земельной доли, представленной его наследодателю, выразила намерение оформить данное наследственное имущество в собственность.

Третьи лица - Фролов С.Н., Неверова З.В. Караваев Н.М., Алентьева О.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее в судном заседании возражали в удовлетворении исковых требований относительно земельных долей, представленных их наследодателям, выразили намерения оформить данные доли в собственность в порядке наследования, обратившись к нотариусу, о чем представили соответствующие документы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика наследник умершего С.Н.П. – Фролова М.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 4 августа 2016 года исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика наследники умерших собственников Балахнина Л.В., Воленчикова Л.П., Писарева К.С., Хренова Н.В., о дате рассмотрения дела извещались по известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика наследники умерших собственников, Шестаков И.Е. (Ш.Е.Б.), Шестаков В.Д. (Ш.А.Д.), Фролов Н.И. (И.Л.- К.М.И.), Летягин А.Н., (Ф.И.С.- Ф.Е.С.) Павлова Г.А, о дате рассмотрения дела извещены надлежащее, в судебное заседание не явились, ходатайства отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика наследник умершего наследника К.М.И.(наследник собственника И.Л.) Б.К.И. умерла.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222-223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец Администрация Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края к Территориальному управлению Росимущества по АК, Управлению Федеральной налоговой службы РФ по АК, Наводкиной Л.Ф. о прекращении права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное в связи с неявкой истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.

Судья: А.Ю. Могильников