Решение по делу № 12-77/2017 от 28.07.2017

Дело № 12-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск                                                  22 августа 2017 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Васильева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района от 07.07.2017 г.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Федоровой И.Ю. от 07.07.2017 г. (резолютивная часть оглашена 05.07.2017 г.) Васильев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Васильев И.В. обратился с жалобой на данное постановление, прося отменить постановление на новое рассмотрение, мотивируя следующим. Он неоднократно являлся в суд и на заседании говорил, что не был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и никуда не передвигался, никакого задержания не было. Стоял возле скутера на <адрес>, когда подъехали сотрудники ГИБДД, и попросили сесть в машину для проверки документов на скутер, но кроме прав у него ничего не было. Тогда его попросили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, сказав, что видеорегистратор все записывает и будет предоставлен как доказательство. Никаких понятых при этом не было, что подтверждает свидетель В., которая увидев что к нему подъехали сотрудники ГИБДД сразу вышла и на протяжении всего времени находилась возле машины и никого не видела. Заседания суда част о переносились из-за неявки понятых, которых приписали в протокол, такой вывод он сделал из-за того, что явившись в суд по повестке 31.08.2016 г. судья зачитав дело где не было никаких понятых отправила дело на доработку. По истечении шести месяцев сотрудники привезли ему повестку в суд. На заседании 21.03.2017 г. в протоколе появились понятые, которых не было ни на одном из заседаний. Заседание перенесли на 10.05.2017 г., затем на 19.05.2017 г., и пользуясь его неявкой в суд 05.07.2017 г., извещен о котором был по телефону, суд вынес решение, с которым он не согласен, т.к. данные в протоколе не соответствуют действительности.

Заявитель жалобы Васильев И.В. на ее доводах настаивал, суду пояснил, что в тот день стоял возле скутера, не передвигался, подъехали сотрудники ДПС и освидетельствовали его, понятых при этом не было, жена вышла и все видела. Он подъехал к дому за полчаса – час, точнее за 10-20 минут, по прошествии года точно не помнит, до приезда сотрудников ДПС, стоял и звонил чтобы вышел друг. Почему в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал «Я Васильев И.В. из дома за ребенком ехал в нетрезвом состоянии, был остановлен сотр. ГИБДД» пояснить не может. В судебном заседании у мирового судьи он это тоже не говорил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Васильева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом исследованными мировым судьей протоколом об административном правонарушении от 14.08.2016 г., где по существу инкриминируемого ему правонарушения Васильев И.В. не возражал, собственноручно указав «Я Васильев И.В. из дома за ребенком ехал в нетрезвом состоянии, был остановлен сотр. ГИБДД»; протоколами от 14.08.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2017 г. и чеком алкотестера (бумажным носителем), согласно которому у него было выявлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0, 41 мг/л. при погрешности ±0, 05 мг/л), с чем Васильев И.В. выразил согласие, собственноручно указав «Согласен»; отобранными на месте письменными объяснениями понятых Т., С. от 14.08.2016 г., подтвердивших факт освидетельстования Васильева И.В. в их присутствии; пояснениями ИДПС Е. как должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и показаниями свидетеля ИДПС Д., в судебном заседании мирового судьи; показаниями самого Васильева И.В., которых в судебном заседаниии мирового судьи от 01.03.2017 г. показал, что 14.08.2016 г. ехал на мопеде по <адрес> за ребенком, был выпивший, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, он согласился. При этом к доводам Васильева И.В. и показаниям свидетеля В. о том, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено без понятых суд 2 инстанции относится критически, как способ защиты Васильева И.В. и способ уйти от ответственности, и желание В. – жены Васильева И.В. помочь мужу уйти от ответственности.

Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Васильева И.В. в совершении данного административного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона, норм материального права и прав лица, привлеченного к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева И.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, дополнительное наказание является минимальным, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым И.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района от 07.07.2017 г. в отношении Васильева И.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                                  А.А. Максимов